Газета Завтра 201 (40 1997)

Почему Б. Федоров, упоминаемый в уголовном деле о злостном расхищении алмазов, утверждает, что он честный человек?

Почему бы следователям не взглянуть на бывшего мэра Москвы Попова, зажатого между Станкевичем и Собчаком?

Если вы, господин Скуратов, не ответите на эти вопросы, то у граждан России может сложиться впечатление, что вы равнодушны к фактам чудовищной кремлевской коррупции. Или как это у нас еще называется?

НИКОЛАЙ ЛЫСЕНКО ОПРАВДАН!

редакция «Завтра»

Русский патриот оправдан — так решил Московский городской суд. Все справедливо: обвинение против бывшего депутата Госдумы, председателя Российской национально-республиканской партии было сфабриковано от начала и до конца. Но рано ликовать, пока не ответят за оскорбление и навет те, кто на полтора года бросил патриота в застенки. Кто выбивал из него “признания”. Кто клеветал на него в демпрессе. Кто нанес ему и его семье огромный моральный и материальный ущерб. Кто травит и преследует патриотов в “демократической” России. Вот кого ждет неминуемый суд народа, вот кому Николай Лысенко еще предъявит свой счет. Мы — с тобой, наш брат по борьбе!

РЕДАКЦИЯ “ЗАВТРА”

УТОЧНЕНИЕ

В N 39 “Завтра” на первой полосе в рубрике “Табло” была допущена грубая ошибка, в результате чего оказались задеты честь и достоинство господ Потанина и Березовского. Истинный смысл публикации состоял в том, что международные финансовые круги, враждебные российскому капиталу, всячески инициируют и поддерживают конфликт, разгоревшийся в российском банковском сообществе. “Файнешнл таймс” играет в этом стравливании не последнюю роль, готовя к публикации диффамационные материалы о виднейших российских банкирах.

В оригинале, поступившем в редакцию, ряд фраз выглядели следующим образом:

“Сформирована специальная диффамационная аналитическая группа”. “Мнимые сцены группенсекса”, “и его якобы мафиозных контактов”, “Массированная кампания “Файнешнл таймс” выдавалась за спонсируемую Березовским”.

Редакция “Завтра” приносит извинения упомянутым финансистам и просит читателей трактовать фрагмент “Табло” в N 39 как досадную техническую ошибку.

ГОРЕ ПОБЕЖДЕННЫМ ( Россия )

Ю.Бялый

30 сентября — Использовав в качестве повода задержку его вылета в Баку, вице-президент Чечни В.Арсанов ультимативно потребовал вывода из Чечни представительств президента, правительства и Совета безопасности РФ.

1 октября — Арсанов заявил, что единственным выходом из ситуации является личная встреча Ельцина с Масхадовым, на которой будет признана независимость Чечни.

2-3 октября — Вице-премьер Чечни А.Закаев провел закрытые переговоры с В.Ардзинбой и Э.Шеварднадзе.

4 октября — И.Рыбкин подчеркнул, что, в соответствии с распоряжением Ельцина от 29 сентября, речь с руководством Чечни может идти только о договоре о взаимном делегировании полномочий.

На удивление вялая реакция российского общества и российской власти на последние события в Чечне и вообще на Кавказе — в очередной раз демонстрирует ту самую зловещую инерцию “синдрома благополучия”, который почти неистребимо сидит глубоко внутри большинства граждан бывшей великой державы. До сих пор — даже после Чеченской войны и расширения НАТО — и локальные, и глобальные угрозы стране почему-то кажутся несоразмерно мелкими по сравнению с этим былым величием и не вызывают внутренней мобилизации.

Заявления США о Кавказе, Закавказье и Центральной Азии как зонах жизненно важных интересов Вашингтона означают, что поставлена задача убрать оттуда Россию. Единственная “хорошая” и не слишком издержечная возможность решить подобную задачу — “добровольное” признание Россией независимости Чечни, открывающее дорогу для уже хорошо разработанных и отчасти опробованных за полтора века (начиная с известной концепции лорда Пальмерстона) планов антироссийского реструктурирования Кавказа и Центральной Азии.

Диапазон инструментов и моделей здесь достаточно велик. От планов “Великой Ичкерии” до Каспия, уже неоднократно озвученных наиболее радикальными группами “вайнахской революции”, — до заявлений о единых исторических корнях и единых целях вайнахского и адыгских народов, явно ориентированных на геополитический прорыв Чечни к Черному морю. От очередных призывов к созданию Конфедерации народов Кавказа — до попыток выстраивания некоей отдельной Кавказской ОБСЕ. От намеков на возможность оказания полномасштабной военной помощи Баку в “справедливом разрешении” Карабахского конфликта — до усилий по созданию давно пропагандируемой Бжезин- ским “иранской воронки”, через которую Кавказ, Закавказье и Центральная Азия получат полностью независимый от России выход на мировые рынки.