Газета Завтра 268 (3 1999)

А. НАГОРНЫЙ. У меня есть несколько возражений и вопросов. Во-первых, есть ли вообще методы успешного контрдавления на американцев? Моя точка зрения здесь может быть достаточно грубовата... Но я хочу в качестве примера привести те неудачи, которые испытывала американская сверхмощная военно-технологическая машина, столкнувшись с грубым тотальным отрицанием их диктата. Вы вспомните Сомали: туземные отряды, вооруженные едва ли не кремневыми ружьями, начали планомерный отстрел американской пехоты. Американцы при лобовом столкновении с противником — не выдержали. Точно такая же ситуация складывалась много раз в Бейруте. Мы замечаем очень интересную закономерность: как только Россия вступает в долгие переговоры, в некое изящное, изощренное маневрирование, нас ждет внешнеполитическая неудача. А при четком ответе, по типу “ответа Громыко Соединенным Штатам”, последние теряются и не могут сдвинуться с места.

Что касается различных союзов, то, конечно, гегемония одной державы порождает тенденцию к объединению всех остальных. Но, к сожалению, сейчас не XIX век. Мир существует в ткани технологической, экономической и финансовой взаимозависимости. В этом смысле насколько могут сплотиться против засилия США другие державы — большой вопрос.

Г. ТРОФИМЕНКО. Действительно, когда американцы действуют не безнаказанно и получают какой-то отпор, их прыть несколько убавляется. Поэтому, даже с точки зрения стратегии, задача России — иметь возможность при любых обстоятельствах доставить три ядерных боеголовки на территорию Соединенных Штатов. Учитывая особенности американского менталитета — большего и не нужно. С другой стороны, американцы своими действиями в Ираке пытаются сказать следующее: "Мы устанавливаем новые правила игры — с расстояния двух тысяч километров пускаем крылатую ракету по целям противника". Но те, кто не может сделать такие умные машины, но способен развести бактерии сибирской язвы и произвести бидон со сверхтоксичными химическими отравляющими веществами, эти новые правила не примут. Я боюсь, что американцы своими действиями подрывают конвенцию о химическом оружии и конвенцию о биологическом оружии. Потому что играть только по американским правилам никто не будет. А будут играть кто как может. Сейчас американцы с перепугу всей своей армии делают прививки от сибирской язвы. Но тогда надо всему населению Соединенных Штатов делать прививки и раздавать противогазы.

Американцы, взяв на себя функции мирового жандарма, действуя в обход Совета бЕзопасности ООН, не считаясь при этом с международными нормами, на самом деле только усугубили хаос — развязали руки небольшим государствам. Я уже не говорю о террористических организациях. Недаром возле Белого дома накиданы цементные глыбы, а по всей стране организуются специальные мобильные бригады по борьбе с терроризмом.

Б. ЗАНЕГИН. Возникает вопрос: насколько свободны Соединенные Штаты сейчас в своих действиях и насколько долговечно их доминирование в международной сфере? С моей точки зрения, очень быстро растет гигант международного масштаба — Китай, сверхдержава ХХI века. И характерно, что в 1994 году по заказу Пентагона морской колледж — основное учебное учреждение, готовящее морских офицеров — провел моделирование войны ХХI века. В качестве вероятного противника в этой войне был избран именно Китай. Война, по предположению тех, кто моделировал эту ситуацию, может начаться не раньше 2030 года. И выводы этой игры оказались очень неутешительными для Соединенных Штатов, поскольку гипотетическая мощь вооруженных сил Китая 2030 года оказалась неуязвимой для американских вооруженных сил. Здесь два характерных момента. Первый — это готовность США воевать с Китаем, и второй момент: по расчетам Пентагона, Америка проигрывает войну. Я приведу несколько фрагментарных данных, характеризующих сдерживающий потенциал КНР. В ракетной промышленности Китая в настоящее время занято 72 предприятия. Ядерное горючее изготовляют 7 предприятий. Сборкой тяжелых межконтинентальных ракет занимаются два предприятия. При этом пекинский завод тяжелых ракет имеет 4 стапеля с годовой производительностью от 16 до 50 тяжелых межконтинентальных ракет. По оценке наших специалистов, которые, я должен сказать, значительно расходятся с оценками международных центров, стратегический потенциал Китая составляет 14 тысяч боеголовок, а, предположительно, 30 тысяч боеголовок, из которых 6 тысяч установлены на тяжелых межконтинентальных ракетах. Опять-таки характеризуя Китай в качестве вероятного противника Соединенных Штатов и кандидата на новую сдерживающую силу всякой агрессии, скажу, что только за первую половину прошлого года на вооружение китайской второй артиллерии (так называются ракетные войска в Китае) поступило 6 новых, заново сконструированных тяжелых ракет Дунфан-41, дальностью действия 7 с половиной тысяч миль.