Газета Завтра 285 (20 1999)

После распада СССР на его территории образовались три “горячие точки”. Народы Абхазии, Нагорного Карабаха и Приднестровья отказались подчиниться унижающим их законам титульных наций, сделавшихся суверенными республиками, отстояли с оружием в руках свое право на самоопределение и учредили собственные государства. Эти государства не признали в международных организациях, с их существованием не смирились республики, от которых они отделились. Стало быть, снова организовать пожар в бывших “горячих точках” можно без особого труда. И он, судя по высказываниям творцов нового миропорядка, скоро там возгорится. Где сначала — в Абхазии, в Нагорном Карабахе или в Приднестровье?

Почти в то же самое время, когда НАТО возвестило о своем намерении карать всех ей неугодных без разрешения ООН, газета “Вашингтон таймс” напечатала реплику президента Клинтона: “Приднестровье представляет угрозу миру и процветанию как в Молдове, так и во всем регионе”. Чем крохотная республика на Днестре столь опасна, американцы могут узнать из той же газеты. Цитирую: “Приднестровье стало пунктом контрабанды наркотиков, оружия и товаров, поглощающим миллионы долларов из экономики Молдовы”.

Выхода к морю у Приднестровской республики нет, своих аэродромов она не имеет. Как же при всем том она умудрилась стать крупным пунктом контрабанды, и как при ее населении в миллион человек сумела превратиться в угрозу мира во всем регионе?

Если президенту США и американской пропаганде надо, чтобы белое было черным и наоборот, то так и будет. Албанские наркобароны в свое время вскормили банды так называемой Армии освобождения Косова. Сербская полиция эти банды преследовала, и в результате югославские власти были обвинены в проведении этнических чисток — и бомбы посыпались на головы сербов.

Американцам надо было обелить боевиков-сепаратистов, и они их обелили. Теперь им надо очернить “сепаратистскую” Приднестровскую республику, и она, вне сомнения, будет представлена в самом черном свете. Пропагандистская атака на Приднестровье началась. Контуры очередного врага мира очерчены. Но для принятия мер одних художественных мазков мало. Чтобы НАТО, как радетель о мире во всем мире, могло взяться за защиту Молдовы от отделившейся от нее Приднестровской республики, последняя должна совершить некие действия, которые можно будет представить как преступные. Ну а если Приднестровье живет тихо и спокойно, и все тут, то, что тогда? Надо спровоцировать его на некие действия с помощью “пятой колонны” НАТО в России.

21 апреля вице-премьер российского правительства Вадим Густов подписал с премьер-министром Молдовы Ионом Стуруа соглашение о выводе военно-технического имущества бывшей 14-й армии с территории Приднестровской республики. Через неделю Густова уволили, а соглашение осталось. Кому и зачем именно сейчас понадобилось ставить вопрос о выводе вооружений?

После развала СССР, как известно, все имущество воинских частей стало достоянием тех народов, на территории которых они базировались. Молдова унаследовала все, что имела 14-я армия на правом берегу Днестра, включая авиацию, ракетные установки, средства ПВО. Склады же с оружием на Левобережье объявила своей собственностью Приднестровская республика, но при этом она заявила, что передает это оружие под охрану и во временное пользование группе российских войск. На референдуме народы Приднестровья проголосовали за то, чтобы российские войска остались на левом берегу Днестра навсегда. Из этого следовало: пока войска России находятся на Левобережье, Приднестровье во владение оружием не вступает. Но если войска выводятся, то все военное имущество поступает в распоряжение народов Приднестровья по такому же праву, по какому оружием стали распоряжаться народы других республик СССР.

Не признавая Приднестровскую республику, Молдова не признает и ее права на военное имущество 14-й армии. Но согласно меморандуму, скрепленному подписями высших должностных лиц России, Украины и ОБСЕ, Молдова и Приднестровье являются равноправными субъектами переговоров, и любой документ по спорным проблемам обретает международно-правовую силу лишь в результате обоюдного согласия.

Оружие на Левобережье — безусловно, спорная проблема. Стало быть, Вадим Густов не мог заключать соглашение о его выводе только с Молдовой. То есть Густов проявил полную некомпетентность в сути установленных, в том числе и с участием президента РФ, правовых отношений между Молдовой и Приднестровьем. Но Густов был в правительстве без году неделя. Ему некомпетентность простить можно. Но документы такого рода, как подписанный им, всегда проходят через сложную процедуру экспертиз и согласований в соответствующих ведомствах. Разработчики соглашения Густова со Стуруа прекрасно знали, что вывозить оружие из Приднестровской республики без ее ведома нельзя. Знали, но визы свои поставили. Поставили, ибо получили приказ тех влиятельных лиц, которые давно лоббируют в России интересы НАТО.