Газета Завтра 285 (20 1999)

Так или иначе, поскольку Владимир Вольфович Жириновский уже почти точно знает (вопрос лишь в том, от кого — от Митрофанова или более "серьезных" людей), что Государственную думу, возможно, "подожгут", неудивительно его желание приобрести себе рабочий кабинет в другом здании, где с противопожарной обстановкой дело обстоит не так тревожно, как на Охотном Ряду. Жириновского влечет на Большую Дмитровку, где заседает другая палата российского парламента — Совет Федерации. Попасть туда Владимиру Вольфовичу непросто — ведь Белогородская область, которую Жириновский собирается возглавить, находится в "красном поясе" и имеет репутацию настоящего оплота народно-патриотических сил. Для того, чтобы победить, Жириновскому небходимо убедить избирателей в том, что, во-первых, он — патриот, умный и тонкий политик-государственник, радеющий о величии и благе России, во-вторых, — честный, неподкупный, порядочный человек, движимый высокими идеалами, и в-третьих, — грамотный руководитель, способный решить социальные и экономические проблемы области. На этом Жириновский и начал строить свою избирательную кампанию в Белгороде. Однако насколько все соответствует дейсвительности? Чтобы не быть предвязятыми, предоставим слово специалистам одного из аналитических центров, попытавшимся объективно и непредвзято подвести итоги почти десятилетнего пребывания Владимира Вольфовича на политическом Олимпе. Деятельность Жириновского оценивается экспертами-аналитиками следующим образом: "Нормой поведения В.В.Жириновского являются поступки, демонстративно игнорирующие общественные приличия и выходящие за моральные рамки, в которых должен действовать политический деятель. На счету Жириновского — и откровенное хулиганство (обливание коллег-депутов минеральной водой, драки, потасовки), и вызывающе аморальные выходки (посещение "ночных клубов", позирование с обнаженными проститутками и танцовщицами стриптиза). Особенность ситуации в том, что эти фаткы не принадлежат к сфере личной жизни В.В.Жириновского, а являются частью его политического имиджа, тиражируемого средствами массовой информации. В силу этой причины присутствие такого политика, как В.В.Жириновский, в Государственной думе на посту лидера парламентской фракции в значительной мере служит подрыву морально-нравственных устоев в стране, а также крайне негативно сказывается на престиже и авторитете российского парламентаризма и на международной арене”. Далее в аналитическом отчете говорится: "Деятельность В.В.Жириновского отражается на престиже и международном авторитете не только высшего законодательного органа России, но и всего российского государства. Так, уместно вспомнить, что откровенно провокационные заявления, сделанные в свое время В.В.Жириновским, способствовали консолидации и приходу к власти в различных странах откровенно враждебных России политических сил. В качестве примера можно привести Финляндию, на протяжении нескольких десятилетий поддерживавшую дружественные отношения с СССР. Известны высказывания В.В.Жириновского о том, что если он станет президентом, то оккупирует Финляндию и присоединит ее к России. В результате за несколько лет антироссийски настроенные экстремисты, которых к началу 90-х годов в Финляндии были единицы, стали влиятельной политической силой, а 80 процентов населения страны хочет вступить в НАТО. В целом же образ В.В.Жириновского был активно использован на Западе теми политическими силами, которые нагнетали враждебность к России. Не случайно один из американских журналистов-политологов назвал В.В.Жириновского "крайне полезным для США геополитическим провокатором. Что же касается роли самого В.В.Жириновского в этих процессах, то здесь уместно задаться вопросом: совершал ли В.В.Жириновский поступки, нанесшие огромный вред России, российской внешней политике в силу присущих ему психической неадекватности и политического дилетантизма, или же делал их осознанно, полностью отдавая себе отчет в том, к каким последствиям приведут его высказывания? В первом случае можно констатировать непростительную для политического лидера степень умственной отсталости и неполноценности; во втором же случае речь должна идти о предательстве национальных интересов России, граничащем с государственной изменой".