Газета Завтра 305 (40 1999)

Потенциал есть всегда. Если не приложить сейчас каких-то усилий — восстановить будет невозможно. Система подобных ежемесячных фестивалей в миллионниках жизненно необходима. Люди смотрели на нашу ярмарку как на некое чудо, хотя никакого чуда не произошло, это всего лишь стандартная история открытого жеста. Мы привезли в Новосибирск то, что нам интересно, и попытались поделиться этим. К сожалению, выяснилось, что люди настолько зажаты, задавлены, что очевидно в провинции — это можно делать только при поддержке местной власти, при очень чётком культурном контуре с лекциями, "круглыми столами". Молодёжь не верит в свои силы. Пишут: "Можно приедем к вам — помогать, делать ярмарку". Мы говорим: "Делайте на месте, у себя". В ответ: "Да как это, у нас вряд ли… невозможно".

Из приятного — есть предложения повторить такую акцию в краеведческом музее, в местном Гёте-институте. Если наш фестиваль приведёт к цепной реакции, поездка стоила того, если нет — это было благое дело, брошенное в воду.

Подготовил Андрей СМИРНОВ

1

Сергей Загатин «ПОКУШЕНИЕ» И РЕШЕНИЕ

29 сентября 2010 года Мособлсуд вынес очередной оправдательный приговор полковнику Владимиру Квачкову и еще трем фигурантам дела о покушении на экс-главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса в 2005 году: отставным десантникам Роберту Яшину, Александру Найденову и писателю Ивану Миронову.

Ранее коллегия присяжных большинством голосов признала обвиняемых невиновными, и суд вынес приговор в соответствии с их вердиктом. Суд признал за оправданными право на реабилитацию и взыскал с бюджета в счет оплаты их адвокатов 211 тысяч рублей. Кроме того, присяжные признали недоказанной вину всех подсудимых в незаконном хранении оружия и взрывчатых веществ. Таким образом, подсудимые признаны невиновными по всем пунктам.

Решение присяжных стало повторным — в июне 2008 года другая коллегия присяжных Мособлсуда тоже полностью оправдала подсудимых за недостатком улик — тогда за невиновность Квачкова проголосовало 9 из 12 человек. Но вскоре приговор был отменен, дело направили на новое рассмотрение.

Решающее заседание повторного процесса началось в пятницу в 10.00 и завершилось уже глубоко за полночь. В 16.00 присяжные удалились на обсуждение вердикта в совещательную комнату. Если бы они приняли решение единогласно, заседание закончилось бы в течение трех часов. Но члены коллегии вышли к судье уже после 20.00. На первый взгляд, по словам председательствующей судьи Людмилы Пантелеевой, в ответах присяжных не было разночтений, однако когда судья удалилась в комнату для изучения вердикта, она шесть раз просила присяжных уточнить свои ответы — в итоге слушание затянулось до полуночи.

Однако, как это ни печально, в процессе рано ставить точку. Уголовное дело о покушении на Чубайса направлено на дорасследование в следственное управление СКП РФ по Московской области. Пока не очень понятно, означает ли это, что будет предпринята еще одна попытка осудить Квачкова со товарищи, или же дело затем тихо спишут в архив. Логичным было бы также проверить версию об инсценировке покушения — но это дело следствия.

На оглашении приговора государственный обвинитель почему-то отсутствовал и по этой причине до сих пор неизвестно, будет ли он обжаловать решение суда. Тем не менее Леонид Гозман, представлявший в суде Чубайса, заявил, что поддержит жалобу прокурора, если она будет подана.

После вынесения приговора в коридоре суда состоялась короткая пикировка между Гозманом и одним из бывших обвиняемых — Иваном Мироновым. Миронов заявил, что все обвинения сфальсифицированы. Гозман же выразил сожаление по поводу того, что люди, которых он считает виновными, остались оправданными судом, а надежда его заключалась в следующем: "Я думаю, они совершат новое преступление, за которое и понесут наказание". Комментарии к позиции адвоката Чубайса излишни, но осадочек остался.

Владимир Квачков, тем не менее, считает приговор не очень корректным с точки зрения здравого смысла. В частности, согласно приговору суда, автомобиль SAAB-9000, принадлежащий жене Квачкова, оставлен в прокуратуре в качестве вещественного доказательства. Непонятно, с какой целью и также непонятно, где прокуратура будет хранить такой вещдок, и на протяжении какого времени собирается это делать.

Рассмотрение дела о покушении на Анатолия Чубайса стало самым резонансным в практике применения судов присяжных в современной России. В ходе рассмотрения дела суд дважды распускал коллегию присяжных, а в третий раз присяжные вынесли оправдательный вердикт.

В первый раз коллегию распустили 20 декабря 2006 года по ходатайству Генпрокуратуры. Одним из оснований такого решения стали показания главного свидетеля обвинения Игоря Карватко, который в суде отказался от своих показаний.