Газета Завтра 323 (6 2000)

По этой причине Запад в последние годы делал все возможное для того, чтобы подавить движения народного сопротивления в мусульманских странах. В 1992 году прозападная военщина совершила госпереворот в Алжире после победы на законных выборах исламской патриотической оппозиции, после чего в стране уже восемь лет идет гражданская война, унесшая десятки тысяч жизней. В Турции, которая также постоянно живет под угрозой военного переворота, Исламская партия благоденствия, победившая на выборах и сформировавшая коалиционное правительство, была запрещена, многие ее руководители брошены в тюрьмы. В Судане недавно был отстранен от власти близкий по своим взглядам к аятолле Хомейи, духовный лидер страны Хасан ат-Тураби.

ОДНАКО ЗАПАД хорошо понимает, что народное недовольство нельзя подавить лишь путем террора и репрессий. Поэтому западные советники, агенты спецслужб и агенты влияния в мусульманском мире активно работают над тем, чтобы создать для исламских оппозиционеров новый образ врага, перебросить пассионарный ресурс сопротивления, угрожающий господству продажных компрадорских режимов, на периферию исламской ойкумены.

Для этого-то мировой власти и нужны такие "горячие точки", как Чечня и Кашмир. Ведь всех, кто возмущен политикой прозападных режимов, можно постепенно "сплавить" туда, подальше от берегов Средиземного моря и Персидского залива, а гнев и пассионарную ярость обездоленных мусульман, готовых свергнуть марионеточные режимы, повернуть против "неверных", против крупных мировых держав, не желающих мириться с американским гегемонизмом.

Таким образом, Запад одним стратегическим ударом добивается сразу двух целей: создает инструмент для давления на геополитических конкурентов и сохраняет устойчивость своих ставленников в исламском мире.

Что же касается России и Индии, то они оказываются в очень сложной ситуации, несмотря на все тактические победы. С одной стороны, совершенно очевидно, что именно Запад стоит у истоков террористического сепаратизма. С другой же стороны, поддержка терроризма осуществляется не прямо, а через длинную систему передаточных звеньев. Объяснить эту цепочку можно с помощью следующей схемы: от спецслужб США ниточка тянется к спецслужбам Пакистана (Пакистан — один из самых важных союзников США) , от них — к афганским талибам, далее — к бен Ладену, который базируется в Афганистане,а уже от него — к Хаттабу в Чечне, к главарям сепаратистов в Кашмире, к другим международным террористическим группам.

Цепочка получается длинной, и доказать с фактами в руках причастность Запада к деятельности террористов практически невозможно благодаря чему Запад и может позволить себе обвинять крупные державы в геноциде, неадекватном применении силы и.т.д. И поэтому напрасно российский министр иностранных дел пытается объяснить, что в Чечне ведется борьба с международным терроризмом, который якобы стоит у ворот Европы.На Западе прекрасно отдают отчет в том, что ни Хаттаб, ни бен Ладен, ни афганские талибы не представляют для него серьезной опасности.

Террористы — это проблема для непослушных и неуступчивых держав, пытающихся строить многополярный мир. По этой причине Запад не беспокоят "ручные" террористы, которых можно держать на коротком поводке. Что же касается России и Индии, то, напустив на них формирования боевиков-террористов, Запад намерен максимально ослабить эти государства, запереть их на тупиковых геополитических позициях. Сегодня НАТО и американский гегемонизм крайне заинтересованы в том, чтобы лишить Россию выхода на Ближний и Средний Восток, а Индию заблокировать на полуострове Индостан, отрезать выходы к Центральной Азии и Великому шелковому пути.

В этой ситуации для крупных держав, не желающих встраиваться в систему американского гегемонизма, остается только один выход: борьба с международным терроризмом не может быть успешной без осознанного и последовательного противостояния Западу.

Александр Дугин КОНТИНЕНТ В МИРОВОЙ ПАУТИНЕ (Виртуальная география)

1. "Мировая паутина" — реализация древнего заговора

Интернет, мировая компьютерная сеть или "мировая паутина", явно придумана не самыми правильными людьми. На последних этапах “холодной войны” стратеги Запада посчитали, что развитие компьютерных коммуникаций будет способствовать доминации западных ценностей во всем мире, поможет сломить сопротивление Восточного блока, приблизить осуществление мондиалистского идеала "единого мира" (One World). Так как полюсом производства и дистрибуции сетевых технологий был сам Запад, то контроль в этом процессе был гарантирован.