Газета Завтра 33 (1082 2014)

Многое изменилось для чилийца со встречи с Александром Адабашьяном, ставшим постоянным сценаристом Аларкорна. Фильмы, созданные их тандемом, значительно разнятся по тематике с предыдущими сугубо политическими лентами, и нельзя сказать, что столь серьезное изменение творческого курса пошло им на пользу. Таким лентам, как "Испанская актриса для русского министра", "Агенты КГБ тоже влюбляются" и "В поисках золотого фаллоса" присущи все плюсы и минусы отечественно кино поздних 80-х. И только первая картина, снятая Аларкорном в союзе с Адабашьяном", "Выигрыш одинокого коммерсанта", близка к избранному изначально чилийским режиссером жанру политической драмы.

И вот, вернувшись в Россию после десяти лет отсутствия, Аларкорн вновь снимает фильм по сценарию своего старого друга. И строит конфликт на столкновении менталитетов старшего поколения и молодого. На каждого паренька в косухе приходится свой "взрослый" (прекрасные актёрские работы Сергея Газарова, Александра Адабашьяна и Юрия Назарова, которые из-за отсутствия нормального бюджета отказались от актёрского гонорара). В диалогах между юностью и опытом и содержится суть замысла. Ярко выраженная в подобных деталях социалистическая идея и её осмысление становится ключевым лейтмотивом сюжетной мозаики. Стилистически же "Косухи" отнюдь не продолжают традиции соцреализма. Поскольку герои - выходцы из разных социальных слоёв, их мир решён с помощью разных методов съёмки. Летящая камера GoPro, иллюстрирующая день простого рабочего, меняется то на цифровую камеру (мажор), то на фотоаппартную съёмку (интеллигент).

"Косухи" выходят в прокат в начале осени. Утверждать, что они составят достойную конкуренцию главному развлечению молодых - американским блокбастерам - было бы безумием. Но хочется надеяться, что свою аудиторию эта лента найдёт. А посвящение таким мировым китам, как Марио Варгас Льоса, Жан-Люк Годар и Мигель Отеро Сильва обогатит культурный кругозор наиболее любознательных.

Новороссии быть!

Геннадий Животов

14 августа 2014 3

Политика Война

Игорь Стрелков - воевода Донбасса

Рисунок заслуженного художника России Геннадия Васильевича Животова

Игра в ящик

Людмила Лаврова

14 августа 2014 0

Политика Общество

Думаете, это крик гурманов, возмущенных ответными российскими санкциями, и в результате лишенных физалиса, авокадо Хааса, Пак чой мини, дайкона и помидоров Кумато, раздавался в эфире и в блогах на минувшей неделе? Страшно представить: если бы телевидение у нас было по-прежнему отдано на откуп таким "борцам за права потребителя", как журналисты из "Эха", "Новой" и "Дождя", то сегодня они бы всю страну втянули в истерику по поводу исчезновения из ресторанов и магазинов этих замечательных, а главное, жизненно необходимых продуктов. Но не все так просто, оказывается Лишение доморощенных гурманов пармезана с хамоном имеет политическую подоплеку! Ведущий ресторанный критик газеты "Коммерсант" Д. Цивина сделала такое открытие, взглянув в корень, и установила, что власть "диктатора Путина" таким образом прицельно бьет по "пятой колонне", по тем 14% "несогласных россиян, которые ориентированы на европейские ценности" (давно ли туда попали кумкват и хамон?). Это был "рассчитанный удар", утверждает критик, конечно, всякие там жители российской глубинки, слушатели "Бурановских бабушек" и любители Лепса, для которых "Рокфор" - "нечто вроде Кончиты" и вдобавок пахнет грязными носками, ничего этого не почувствуют. Мол, как ели все эти простецы с примитивными вкусами сыр российский, так и будут есть, а "мы, конечно - (стиснув зубы!) - проживем и без сыра итальянского, и без клубники греческой - вопрос только ради чего?" Действительно, ради какого такого обеспечения продовольственной безопасности они не смогут полакомиться весной греческой клубникой или насладиться норвежской форелью? Вопрос ставится на уровне "быть или не быть?".

Детишек бы пожалели, сокрушается на "Эхо" телеобозреватель Петровская, они в еде разборчивы, уже привыкли к чему-то, а их лишают теперь привычного. Тема "прощания с едой" вырастает до апокалиптических размеров, напоминает истерику перед президентскими выборами 1996 года (помните, многомиллионно-тиражная газета "Не дай Бог!" с инфернальным портретом Зюганова и слоганом "Купи еды в последний раз!"?) и становится важнейшей для таких "критиков", потому что сразу отсылает к "проклятому советскому прошлому", о чем они со смаком любят поговорить, и подчеркивает, по их мнению, "драматизм" происходящего: как же теперь хлеб выпекаться-то будет при отсутствии французских дрожжей?