Газета Завтра 394 (25 2001)

Владимир ПЕХТИН, руководитель фракции "Единство" в Госдуме. Во-первых, я бы не стал говорить о каком-то протаскивании. Если вернуться несколько к нашей истории, можно вспомнить столыпинские реформы, как тяжело шел процесс земельной реформы, то на многие вопросы это дает ответ. Сегодня происходит не протаскивание, а объективное обсуждение многих вопросов. То есть то, что сегодня из того законопроекта, который находится в Думе, выведены сельхозугодья, выведены леса, выведены поля, это однозначно. Сейчас идет разговор только о той земле, которая находится под строениями. К сожалению, это не было объяснено столь подробно, как хотелось бы. Таким образом, о каком-либо протаскивании не может быть и речи.

ОТ РЕДАКЦИИ. Деятели из "Единства" г-жа Слиска и г-н Пехтин единодушны во мнении: правительственный проект Земельного кодекса не продиктован "пятой колонной" Запада. А кем он продиктован?

В России есть три группы капитала — еврейский, кавказский и иностранный. Русского капитала в России по сути нет. Стало быть, введение частной собственности на землю под строения будет означать, что вскоре внутри наших городов появятся целые территории, куда русские вообще не могут ступить. Допускать в частные владения русских будут только в качестве рабской силы. Эту перспективу, видимо, почувствовала шкурой русская по составу фракция КПРФ в Госдуме, и именно потому впервые решилась устроить бузу в стенах парламента — заблокировала трибуну и в лице депутата Тихонова отважилась на мордобой противников.

На земельном рынке, как и любом другом, всегда прав тот, у кого больше денег. И хозяевами на русских землях, согласно новому Земельному кодексу, в конце концов станут не евреи российского происхождения и не кавказцы, а крупнейшие транснациональные корпорации Запада. Так кто же, если не они, заказали для России такой Земельный кодекс?

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 8 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

9

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

В ТЮРЬМЕ – ПИСАТЕЛЬ! Письмо президенту России

Уважаемый Владимир Владимирович!

Как Вы, очевидно, знаете, арестован писатель Эдуард Лимонов. Его арест мгновенно негативно сказался на результате суда в Риге над подростками, всего лишь поднявшими на башне флаг и потребовавшими более уважительного отношения к ветеранам войны, разгромившим фашизм. В свое время в схожих условиях президент Франции генерал де Голль отказался дать добро на арест французского писателя Сартра, заявив, что Вольтеров не судят. С идеями надо бороться идеями. К сожалению, Вы последовали примеру не генерала де Голля, а тех властителей и чиновников, кто арестовывал Радищева и Чернышевского, Достоевского и Максима Горького, Гумилева и Клюева... Полезен ли России арест писателя Эдуарда Лимонова? Нет, нет и нет. А вред уже нанесен колоссальный.

Мы, писатели России, считаем, что Вы лично должны сделать все, чтобы в ближайшее время освободили Эдуарда Лимонова и приняли все меры для пересмотра решения латышского суда, приговорившего восемнадцатилетних юношей и, не забывайте, граждан России к пятнадцати годам тюрьмы.