Газета Завтра 404 (35 2001)

При этом не следует забывать, что у МГИМО был и остается единственный учредитель — Министерство иностранных дел России. Выпускников института можно встретить и в аппарате Госдумы, и в администрации президента, и в службе внешней разведки. Проводя широкую рекламную кампанию, руководство института всячески подчеркивает свою ведомственную принадлежность как залог высокого образовательного уровня и возможностей ВУЗа. Так почему же в столь ответственной области так много откровенных "прорех", через которые "уплывают" за рубеж лучшие выпускники?

Помимо откровенных попыток превратить МГИМО в предприятие, фабрикующее агентов влияния Запада, существует более глубокая и опасная тенденция, связанная с эрозией самой системы преподавания и изменением образовательных программ под "общечеловеческий", а, по сути, антинациональный стандарт. Деидеологизация преподавания в МГИМО обернулась принятием новой концепции подачи учебного материала, в результате чего во главу угла поставлены не национально-государственные интересы России, но некая отвлеченная схема международной безопасности. Новые учебники, во многом копирующие западные оригиналы, содержат методологию оценки событий в мире с точки зрения глобальных процессов, где Россия выступает не самостоятельным субьектом, но лишь объектом международных отношений. Налицо смещение акцентов от фундаментальной исторической науки к "релятивистким" политологическим дисциплинам, что полностью разрушает прежнюю систему преподавания в МГИМО, основанную на понятии государственного интереса.

Об этих процессах свидетельствует значение и влияние в МГИМО трех кафедр политологии — этой прикладной науки, основанной на изучении виртуальных процессов в сфере политических технологий. Очевидно, деградация исторической кафедры МГИМО нанесет ущерб будущему России даже больший, чем неконтролируемые контакты студентов и преподавателей с западными фондами и структурами.

При этом не следует забывать, что МГИМО традиционно является примером, флагманом, авторитетом для многих российских ВУЗов, и вред, нанесенный подобными новшествами, далеко выходит за пределы данного института.

Неужели государственное образование в России, связанное с международной тематикой, имеет цель воспитать космополитов, ориентированных на обслуживание глобалистских проектов США?

Кстати, появление в 1999 году факультета политологии МГИМО многие наблюдатели связывают с деятельностью Центра политического консультирования Николло-М, созданного под выборы Ельцина в 1996 году и ставшего своеобразным приводным ремнем западных политехнологий к российской реальности. По слухам, появление в мидовском образовательном учреждении политологического факультета было "финансово пролоббировано" именно фирмой "Никколо-М". Здесь уместно вспомнить известные строчки Анны Ахматовой "Когда б вы знали, из какого сора…"

Традиции старого МГИМО размываются и за счет нашествия на гуманитарные кафедры "чужаков" — в основном выходцев из Института США и Канады, что неизбежно ведет к доминированию определенной узкой линии. Интересно, как связана нехватка кадров в МИДе России по таким ответственным сегодня направлениям, как Ближний Восток, Китай, Индия, с навязчивыми приоритетами руководящего состава МГИМО?

Здесь следует вспомнить, что высокий авторитет МГИМО был связан с репутацией этого института как одного из самых серьезных центров исследований именно Востока. Теперь, похоже, эти времена безвозвратно прошли, и студентам МГИМО, похоже, не остается ничего другого, кроме усвоения примитивных сценариев, рассказывающих о том, как в ХХI веке США и Россия станут "дружить против" Китая? В головы учеников активно вбивается тезис, что в силу существующей мировой конъюнктуры России на обозримую перспективу следует отказаться от претензий на какую-нибудь глобальную роль и занять свое скромное место в международной иерархии.

Справедливости ради надо отметить, что и в позднесоветские времена в МГИМО витал прозападный, диссидентский дух. Однако в силу достаточно жесткого партийного и государственного контроля подобного рода фрондерство держалось в известных рамках. Но вот характерный пример нынешнего времени.

Как мы знаем, финансовый магнат и известный меценат Джорж Сорос неоднократно "светился" как человек, связанный с зарубежными спецслужбами (представительство фонда Сороса было закрыто в Минске именно по причине активного вмешательства его сотрудников в "разогревание" антипрезидентских акций и инструктаж прозападно настроенной оппозиции). Так вот, летом 2000 года г-н Сорос посетил МГИМО. К его приезду студентам главного дипломатического ВУЗа страны были розданы буклеты с выступлением Сороса, где он говорит о том, что "государство, которое построит Путин, вряд ли будет основываться на принципах открытого общества; скорее, в его основе будут лежать такие принципы, как деморализация, унижение и угнетение россиян". Здесь же некто Ален Безансон утверждает, что теракты в Москве устроили не чеченские террористы, а ФСБ...