Читаем Газета Завтра 472 (50 2002) полностью

l Как сообщают источники из Ленинграда, итоги выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга отражают растущее разочарование населения в формах современной "демократии". Зафиксированная явка избирателей на уровне 28,3%, при том, что около 10% из них голосовали "против всех", свидетельствует о "критической массе" недоверия ко всем электоральным процедурам, принятым в РФ, что может уже в ближайшей перспективе привести к нетрадиционным способам отстаивания гражданами и их объединениями своих интересов. Помимо этих фундаментальных тенденций, столь сильно проявившихся в "цитадели рыночных реформ", важное значение имеет и тот факт, что "кремлевской" партии власти, сориентированной на "Единую Россию" и блок СПС-"Яблоко", удалось получить лишь 12 мандатов (соответственно 4 и 8) из 50; 31 депутат Законодательного собрания прошел процедуру самовидвижения, а 36 депутатов прежнего созыва сохранили свои места. Столь очевидный проигрыш Кремля, который постоянно оказывает давление на губернатора В.Яковлева, не может считаться и победой последнего, поскольку левоцентристский электорат, на который "по умолчанию" ориентировались "яковлевские" креатуры, не был мобилизован в рамках четкой предвыборной кампании, как это имело место, например, на предыдущих губернаторских выборах. Ни той, ни другой стороне не удалось добиться решающего перевеса, и на этом уровне "статус-кво" был сохранен при резком снижении поддержки губернатора со стороны населения города, что делает весьма вероятным его "силовое" отстранение от дел и повторение Яковлевым "пути Севрюгина". Еще одной характерной чертой данных выборов, как подчеркивают наши информаторы, стало "триумфальное отсутствие" на них как КПРФ, так и НПСР, что, по их мнению, отражает болезненный момент в определении политической линии: видимая "бесполезность" участия в выборах очевидна, а поворот к формам внепарламентской борьбы опасен в первую очередь для нынешней структуры левопатриотических сил…

l Публичные комментарии одновременной отставки министра финансов США Пола О`Нила и главного экономического советника президента Лоуренса Линдси сводятся к тому, что эти деятели республиканской администрации стремились к сохранению "сильного доллара", однако неутешительные данные экономического роста (0,3% за год) и безработицы (6% трудоспособного населения) перечеркнули их усилия. Вместе с тем, как сообщают нам из Нью-Йорка, на деле О`Нил и Линдси являлись сторонниками умеренной (на 5-10%) девальвации национальной валюты, что могло укрепить экспортный потенциал американской экономики. Действительной причиной их отставки называется нежелание финансировать агрессию против Ирака, и в особенности обеспечивать за счет секретных фондов министерства финансов ее первый этап, связанный с бомбардировками и переброской войск. Поскольку стоимость всей операции определяется в сумму порядка 200 млрд. долл., а в американской казне таких средств нет и полностью отсутствуют механизмы их привлечения из “третьих стран”, единственным реальным выходом из ситуации выглядит новая эмиссия. Даже в случае использования скрытых механизмов такой эмиссии она уже через 2-3 месяца приведет к взрывной инфляции, что гарантирует срыв США в финансово-экономический коллапс. В этой ситуации О`Нил и Линдси фактически "умыли руки", не желая брать на себя ответственность за подобное развитие событий. Одобрительные комментарии относительно их отставки, прозвучавшие от представителей ЕС и Японии, объясняются тем, что пришедшие на смену О`Нилу и Линдси "люди Буша", скорее всего, не смогут справиться с нарастающими кризисными изменениями в американской экономике…

l Инцидент, связанный с аварийной посадкой в Актюбинске двух Ил-62 с членами делегации, сопровождавшей В.Путина в его китайско-индийском турне, и вызванный засорением топливных фильтров после заправки в Бишкеке, как отмечают эксперты СБД, продемонстрировал, что киргизские власти фактически не контролируют обстановку в стране. Отмечается также первоначальный отказ казахской стороны принять аварийные авиалайнеры, который был призван продемонстрировать США и всему миру "независимость" Астаны и ее готовность "играть против России". Между тем Путин, едва вернувшись в Кремль, поспешил с "контрольными звонками" Дж.Бушу и Т.Блэру, в которых проинформировал своих "коллег" об итогах переговоров в Пекине и Дели…

l Освобождение в Дании представителя чеченских сепаратистов А.Закаева и его прилет в Лондон являются взаимосвязанными акциями, поскольку Запад намерен использовать "чеченскую карту" как серьезную отвлекающую угрозу для Кремля, которая позволит "безболезненно" осуществить "смену караула" в Киеве и Минске. Поэтому в "деле Закаева", как сообщили нам из Лондона, Путина и его команду ждет очередное фиаско. В лучшем случае Закаев будет депортирован в третью страну, прохладно относящуюся к России, а также "приверженную демократии, правам человека и другим общечеловеческим ценностям"…

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Евгений Александрович Вышенков , Андрей Константинов , Александр Андреевич Проханов

Криминальный детектив / Публицистика
Сталин против «выродков Арбата»
Сталин против «выродков Арбата»

«10 сталинских ударов» – так величали крупнейшие наступательные операции 1944 года, в которых Красная Армия окончательно сломала хребет Вермахту. Но эта сенсационная книга – о других сталинских ударах, проведенных на внутреннем фронте накануне войны: по троцкистской оппозиции и кулачеству, украинским нацистам, прибалтийским «лесным братьям» и среднеазиатским басмачам, по заговорщикам в Красной Армии и органах госбезопасности, по коррупционерам и взяточникам, вредителям и «пацифистам» на содержании у западных спецслужб. Не очисти Вождь страну перед войной от иуд и врагов народа – СССР вряд ли устоял бы в 1941 году. Не будь этих 10 сталинских ударов – не было бы и Великой Победы. Но самый главный, жизненно необходимый удар был нанесен по «детям Арбата» – а вернее сказать, выродкам партноменклатуры, зажравшимся и развращенным отпрыскам «ленинской гвардии», готовым продать Родину за жвачку, джинсы и кока-колу, как это случилось в проклятую «Перестройку». Не обезвредь их Сталин в 1937-м, не выбей он зубы этим щенкам-шакалам, ненавидящим Советскую власть, – «выродки Арбата» угробили бы СССР на полвека раньше!Новая книга ведущего историка спецслужб восстанавливает подлинную историю Большого Террора, раскрывая тайный смысл сталинских репрессий, воздавая должное очистительному 1937 году, ставшему спасением для России.

Александр Север

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Царь славян
Царь славян

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЕМЬ ВЕКОВ!Таков сенсационный вывод последних исследований Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко в области хронологии и реконструкции средневековой истории. Новые результаты, полученные авторами в 2003–2004 годах, позволяют иначе взглянуть на место русского православия в христианстве. В частности, выясняется, что Русь была крещена самим Христом в XII веке н. э. А первый век от Рождества Христова оказывается XIII веком н. э. Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Предлагаемая реконструкция является пока предположительной, однако, авторы гарантируют точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга «Царь Славян» посвящена новой, полученной авторами в 2003 году, датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструкции истории XII века, вытекающей из этой датировки. Книга содержит только новые результаты, полученные авторами в 2003 году. Здесь они публикуются впервые.Датировка эпохи Христа, излагаемая в настоящей книге, является окончательной, поскольку получена с помощью независимых астрономических методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, доведя её до эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, изложенный в книге, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика