Читаем Газета Завтра 504 (29 2003) полностью

Униженный нищетой народ, конечно, хочет лучшей жизни. Увеличить благосостояние россиян и искоренить бедность в рамках устоявшейся российской экономики проблематично. Но легко можно подменить это фетишем борьбы с сильно богатыми. Наказать олигарха, значит подыграть оскорбленным нищетой миллионам людей. Однако, не только бедность требует страшного суда над миллиардерами. Последние опросы на различных радио и телепрограммах показали аналогичные ожидания и в среднем классе, на который когда-то хотели опираться олигархи. Представителей среднего класса можно грубо очертить кругом в несколько миллионов россиян, владеющих основными тремя отличительными ресурсами — личное авто, мобильная связь, доступ в интернет. Именно эти граждане почти поголовно требуют от власти расправы над олигархами. Тому доказательством специальные опросы, проводимые компаниями мобильной связи и в интернете. Мало того, даже относительно благополучно себя чувствующие представители мелкого бизнеса и менеджеры среднего звена требуют казни олигархов. Здесь давно мечтают отомстить олигархам за дефолт. Чувство оскорбленной социальной справедливости гармонично дополняется и обидой: современному бизнесмену приходится строить свое дело в тяжелейших условиях черной конкуренции, а "эти" ухватили свои компании "на халяву". Небитые ни милицией, ни бандитами, не сидевшие, не попотевшие ни над одним заработанным долларом везунчики получили все деньги и власть из пьяных рук, как в подарок. При этом репрессии в отношении олигархов создают в бизнес среде и надежду на возможный пересмотр итогов приватизации. Устранение старых монстров начала девяностых годов должно дать дорогу молодым и агрессивным. Кто подаст такую надежду, за того и проголосует всем сердцем среднее и высшее звено менеджеров и владельцев среднего бизнеса.

Олигархи, ставшие жупелом социального унижения миллионов россиян, своим существованием подогревают, помимо прочего, и националистические настроения. Хороший патриот видит в устранении нерусских миллиардеров еще и торжество национальной идеи. Слабое, но утешение миллионам русских, истребленных в годы ельцинских реформ. Что интересно, национальные характеристики современных российских олигархов так же сильно бесят и представителей кавказского бизнеса, европейского и даже китайского.

Значит, каждый удар кремлевской команды по ЮКОСу или другим компаниям — сотни тысяч новых голосов на декабрьских выборах. В итоге получается вечная по-своему библейская ситуация. Для сохранения олигархической власти в стране необходимо ритуальное усекновение олигархов. Чтоб сохраниться у власти, олигархическая группировка должна перед выборами разыграть как можно более реалистичное шоу про преследование самой себя.

Уставший от тысячелетий мировой змей заворочался, стряхнул пыль, повел мутным глазом и заученным движением ухватил себя за хвост. На хвосте оказался прикушенным ЮКОС. В таком положении, составляющем основу мистической колдовской символики, змей простоит до конца предвыборного цикла. Колдовство сработает — избиратель снова проголосует за своего грабителя, если не помешает оппозиция.

Поэтому в олигархических делах больше от шоу, чем от настоящего уголовного дела. ОМОНовцы врываются в офисы нарочно без ордеров, на каждом шагу подбрасывают процессуальные козыри адвокатам, чтоб те потом могли отыграться в суде. Здесь нагрубят, здесь изобьют охранника и оставят на свободе, чтоб мог снимать побои. Всю эту "странную" войну мы уже видели в прошлом. Тонкая оперативная работа несовместима с участием толп журналистов на каждом шагу. Приходится выбирать между результативностью следствия и эффектностью телерепортажей. Когда-то РУБОПы, понимая это, чтоб оправдать собственное существование, устраивали специальные пиар-операции с массовыми задержаниями и обысками, с мешками героина и оружия для телевидения. Почти все дела с такими операциями разваливались не доходя до суда — важнее был телепиар. Здесь то же самое. Смысл наезда на олигархов не в судебно-тюремном результате, а в самом процессе, который не имеет значения без освещения в новостях.


“СОЮЗ ЛЕВЫХ СЛАБОСТЕЙ” Почему Глазьеву уготовано место в кремлевской стене

Станислав Белковский

22 июля 2003 0

30(505)

Date: 22-07-2003

Author: Станислав Белковский

“СОЮЗ ЛЕВЫХ СЛАБОСТЕЙ”Почему Глазьеву уготовано место в кремлевской стене

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное