Газета Завтра 583 (4 2005)

10.02. Обсудить процедурные вопросы изъявляют желание 82 депутата. В повестке дня больше десяти вопросов. Обсуждение начинается спокойно, Сергей Глазьев просит пригласить в Госдуму главу правительства Михаила Фрадкова, а Сергей Бабурин — рассмотреть на комиссии по этике поведение Владимира Жириновского. В зале появляется Слиска и Грызлов передает ей "главный микрофон". Леонид Иванченко (независимый депутат) сообщает, что нет никакой информации по двум федеральным округам, Олег Ковалев ("Единая Россия") утверждает, что под видом протестов идет политическая борьба, стариков обманом и подкупом вовлекают в преступные действия. Выясняется, что у фракции "Родина" есть альтернативный вариант постановления Госдумы по реализации федерального закона №122 — того самого закона о "монетизации льгот". Сергей Решульский (КПРФ) требует отставки правительства и исключения из повестки дня пункта четвертого, о приватизации сельскохозяйственных земель, Алексей Островский ("Единая Россия") заявляет, что "людей льготы волнуют меньше, чем погода", и просит решить вопрос о восстановлении сети метеостанций в Российской Федерации. В целом успевают сказать свое слово меньше половины желающих — 31 депутат.

На место спикера возвращается Грызлов и начинает "решать вопросы". Голосование по поводу Фрадкова: "за" — 106 голосов, "против" — 160, решение не принято. Бабурин называет Жириновского принципиальным фальсификатором русского патриотизма, (ответ Жириновского: "У вас тут целый блок незаконно сидит в Госдуме!"). По вопросу Иванченко слово для разъяснений передается вице-спикеру Андрею Исаеву, тот отвечает почти по-сталински: "Другой информации у нас нет". Исключение из повестки дня пункта четвертого — Олег Ковалев утверждает, что все поправки согласованы и внесены в текст. Голосование: "за" — 102 голоса, "против" — 60, "воздержались" — 162, решение не принято, пункт остается в повестке дня. Альтернативный вариант "Родины" — Олег Ковалев заявляет, что фракция "Родины" увлекается пиаром в ущерб работе. Голосование: "за" — 96 голосов, "против" — 94, воздержались 194, решение не принято… И так далее.

10.55. Начинается "час голосований". В повестке дня — план работы Госдумы со 2 по 18 февраля. Слиска докладывает, что "комитеты снизили темп работы", законопроектов принимается 35% от плана… Мысленно хватаюсь за голову — видно, что здесь пекут не пирожки, дела серьезные. В советские времена за 35% выполнения плана могли и с работы снять, а тут — депутатская неприкосновенность, что ли?! План они не выполняют, а как зарплату получать — так первые, небось?! Одна надежда на Грызлова — он и процент поднимет, и план перевыполнит…

В 11.20 у спикера звонит телефон слоновой кости. "Усатый нянь" молча выслушивает своего невидимого собеседника и невозмутимо говорит залу: "Пункт такой-то с повестки дня снимается". Ну, спасибо, что сообщили.

Голосование по четвертому пункту, "битва титанов" в исполнении экс-министра сельского хозяйства Геннадия Кулика ("Единая Россия") и коммуниста Сергея Решульского. Закон проходит первое чтение: 323 голоса "за", 40 "против", а потом сразу второе и третье. Борис Грызлов комментирует: "Это хороший подарок Геннадию Васильевичу к семидесятилетию". В зале раздаются жидкие хлопки. Продано. Спикер поворачивает голову к Решульскому и делает характерное движение губами: профукал, мол, ты, депутат, эту партию…

Так же быстро, сразу в трех чтениях, проскакивает закон о внесении изменений, ужесточающих "борьбу с терроризмом", в уголовно-процессуальный кодекс РФ. Никто уже не против: 370-0, 384-0, 377-0.

После пятого-шестого-седьмого пункта сразу переходят к девятому: об отказе от строительства нового здания на месте гостиницы "Москва". Столичному мэру, одному из лидеров "медведей" во время избирательной кампании, получить поддержку от "медвежьей" Госдумы не удается, решение не принято — строй новую "Москву", как хочешь. А не хочешь или не можешь — твои проблемы. Перерыв на 15 минут.

За это время пытаюсь как-то сформулировать свои впечатления. Одно дело — говорить о "машине голосования" и "управляемой демократии", и совсем другое — видеть всю эту радость жизни в работе. Хорошо, что по монитору, хорошо, что ты не имеешь прямого отношения к этой законотворческой деятельности, а самое главное — хорошо, что подавляющее большинство избирателей никогда не увидит своих депутатов "в деле" под руководством "усатого няня". Запустить хотя бы по одному государственному телеканалу в прайм-тайм такое реалити-шоу: "рабочий день Госдумы", это максимум шесть часов трансляции, — на законодательной власти в ее нынешнем виде можно было бы ставить крест раз и навсегда.

НАС ОЦЕНИТ ПРЕЗИДЕНТ…