Газета Завтра 596 (17 2005)

От либеральности здесь осталось только то, что не мешает им воровать, присваивать, перераспределять, перекраивать и набивать собственные карманы. Но эта "сверхлиберальная модель" — только ширма, фиговый листок и нужна лишь потому, что лучше других прикрывает их желание получать доходы с 12% территории земного шара и 30% всех основных ресурсов планеты. Или, по крайней мере, иметь возможность торгануть всем этим на максимально выгодных и безопасных для себя лично условиях. Поэтому чем скорее исчезнут, вымрут, испарятся, разбегутся какие-то там 2,5% мешающего им в этом "коренного населения", тем лучше. Им не нужен наш "неправильный" народ — зато нужны наемные работники, без роду и племени, заведомо не имеющие никаких прав на эту территорию и эти ресурсы. Поэтому пространство "зачищается" от аборигенов, поэтому все и всяческие обязательства по отношению к их обществу сбрасываются как можно в большем объеме и как можно скорее. Приходится, правда, еще выкручиваться и обманывать насчет "патриотизма" и "достойной жизни" — так не впервой же, чего с быдлом церемониться? Ни здравоохранения, ни образования, ни пенсий этому скоту не положено.

Впрочем, есть у путинской команды и собственное "ноу-хау". В отличие от "первых" олигархов, выставлявшихся напоказ, позиционировавших себя как "новых русских" и вызвавших потому всеобщую ненависть, путинцы стремятся скрыть, замазать своё бешеное обогащение, позиционируя себя уже не в качестве собственников, (хотя каждый из них на сегодняшний день является суперолигархом — соответствующая диаграмма, которая, по сути, не более чем "верхушка айсберга", прилагается), а служащими государства — того самого государства, которое они считают принадлежащим себе на правах частной собственности. Но так ли это?

Ведь если необходимо вернуть собственность государству, то куда вернуть? В чье государство? Нет и не было в мире такого опыта владения, как у нас. И ссылки на чужой опыт могут быть применимы к частностям, но никак не в общем. Потому что нет и не было ни у кого такой страны, как СССР.

Два важнейших вопроса требуют сегодня своей расшифровки, четкого определения и анализа: ГОСУДАРСТВО и СОБСТВЕННИКИ.

Что есть сегодня наше ГОСУДАРСТВО? Как оно соотносится со своими гражданами? И кто есть эти граждане? Набор наемных работников, живущих на подачки? Единственное в мире общество, радостно и добровольно отдавшее всё завоеванное и созданное такой большой кровью за последнее столетие, позволяющее плевать в свое прошлое? Налогоплательщики, как все? Или свободные собственники своей страны, уникальные в своем общественно-историческом опыте? Кто эти "мы", народ? Суетливый Чубайс с замашками уличного напёрсточника: быстрей, быстрей, ребята, пока милиция не накрыла?.. Или рабочий, учитель, военный, пенсионер или даже распоследний бомж — короче, каждый советский человек, еще живой, невзирая на "демократический" геноцид, собственник своей, оккупированной Родины?

Чтобы разобраться с этой "путаницей", нужно прежде всего внятно определиться с вопросом не столько о собственности, сколько о СОБСТВЕННИКАХ. Собственниках общенародной собственности. Из-за чего скрежещет и вашингтонский обком и все другие капиталистические обкомы на свете? Может ли быть человек простым, рядовым собственником всей своей страны?

Можно блестяще и глубоко анализировать возникающие ситуации. Можно выписать и задать не только 17, но 17 тысяч вопросов, но суть их одна: нравится/не нравится вам так сильно жариться? Ведь собственность священна — кто спорит. Вопрос только в том, чья же это собственность священна? Почему чубайсовская собственность священна, а собственность бомжа нет? Почему ребята в Кремле и его окрестностях считают, что "народ ограблен не был, поскольку ему это не принадлежало. Как можно ограбить того, кому это не принадлежит? Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, никто не покорял... Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил". Кто внятно возразил на это из всех существующих так называемых оппозиционных партий? Может быть, коммунисты наняли юристов-адвокатов, лауреатов Нобелевских премий или хоть каких, чтобы нам объяснили? Может, рогозинцы? Или чистые душой лимоновцы?

Кто может внятно ответить на вопрос: кому принадлежит или принадлежала общенародная собственность, которой теперь так лихо распоряжаются олигархи и представители "властной вертикали"? Или общенародная собственность — это все-таки "ничья" собственность.