Читаем Газета Завтра 882 (41 2010) полностью

     В России ХХ столетия были два памятных Октября: "красный" 1917 года и "чёрный" 1993 года. Первый привёл к возникновению Советской России на обломках Российской империи, второй — к возникновению Российской Федерации на обломках Советского Союза.


     Я не преувеличиваю: до расстрела Верховного Совета РФ 4 октября 1993 года мы, несмотря на Беловежские соглашения, де-факто и де-юре продолжали жить, за исключением республик Прибалтики, в едином государстве, поскольку ни реальных границ, ни реальных документов, ни реальных денежных единиц у "новых независимых государств" еще не было, процесс их международного признания только начинался, и даже на Олимпиаде 1992 года спортсмены бывшего СССР выступали единой командой СНГ.


     И только после "чёрного октября" геополитическая "точка невозврата" оказалась пройдена, и процесс распада пошёл дальше.


     В этом отношении стоит заметить, что советская власть каждую свою годовщину отмечала парадами и другими торжественными мероприятиями. Даже в период тягчайших военных поражений 1941 года, когда немецко-фашистские полчища стояли у самой Москвы, 7 ноября состоялся знаменитый парад в честь 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, участники которого сразу отправились на передовую.


     Нынешняя власть годовщины своей победы, своей "октябрьской контрреволюции" не отмечала ни разу за истекшие 17 лет, всё время пытаясь найти какие-то иные, более приемлемые и для неё, и для народа "точки отсчёта". В их качестве предлагались и 12 декабря, "день Конституции", якобы принятой "по результатам всенародного голосования" 1993 года, первичные документы которого оказались почему-то сразу же уничтоженными "в связи с невозможностью хранения"; и 12 июня, когда то ли в 1990 году депутаты Верховного Совета РСФСР приняли декларацию о суверенитете, то ли в 1991 году президентом РСФСР стал "всенародноизбранный" Б.Н.Ельцин; и, наконец, 4 ноября, День народного единства, когда в 1612 году русские опоченцы якобы изгнали из Кремля польско-литовских захватчиков (не потому ли сегодня в Кремле с таким трепетом относятся к Польше, принимая на себя вину за Катынь?).


     Но шила в мешке не утаишь — раз уж никто в Кремле не берет на себя труд поздравить население с очередной годовщиной своей власти, давайте поздравим друг друга с 17-летием рождения "новой России" и продолжим наши гегелевско-марксистские ассоциации насчёт повторяемости истории.


     Раньше советские власти показывали открытия фабрик, заводов, электростанций, железных дорог, запуски спутников, рождения стотысячных и миллионных жителей городов по всей стране. Теперь достижениями власти считаются ремонт какой-нибудь прогнившей теплотрассы в замерзающем городе или, как вершина, сдача в аренду китайским товарищам лесов и месторождений полезных ископаемых в Сибири и на Дальнем Востоке, а то и закупка иностранных самолетов на несколько миллиардов "нефтедолларов" (в рублях считать давно уже отучились — зачем?)...


     Посмотрим еще ближе, что сделали за свои 17 лет советская власть и нынешняя демократическая.


     На объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 года, выступая с докладом "Итоги первой пятилетки", И.В.Сталин перечислил те новые отрасли промышленности, которые были созданы в СССР: "У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны, у нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь. В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест".


     В аналогичном списке достижений современной "демократии" за 17 лет её власти будут стоять разве что ночные клубы, стриптиз-бары и тому подобные "инновации". Зато список утраченных нашей страной отраслей промышленности и технологий может занять не одну газетную полосу.


     Так что применительно к российским реалиям та фраза Гегеля—Маркса, с которой начиналась эта заметка, может звучать совсем иначе: история, начатая как героическая трагедия, становится трагедией позора и безумия. Так что еще раз с прошедшей годовщиной вас, дорогие сограждане!




Екатерина Глушик СОЗИДАТЕЛИ

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное