Газета Завтра 927 (34 2011)

18 августа, накануне 20-летия ГКЧП, Второй федеральный телеканал выпустил целевую программу, в которой член Общественной палаты при кремлевских верхах Николай Сванидзе дискутировал с главой фонда ЭТЦ политологом и философом Сергеем Кургиняном. Как и в прошлых передачах, выходивших на 5-м питерском телеканале, здесь столкнулись не только две диаметрально противоположные линии в интерпретации отечественной истории, но и две непримиримые идеологии. Программу так и назвали: "Исторический процесс".

Первая передача прошла неделей ранее и была посвящена "делу Магнитского". Разумеется, Сванидзе в течение часа двигал озвученную всеми западными и отечественными "демократическими" средствами массовой информации схему, в которой юрист Hermitage Capital Management выступал в роли "несчастного борца с коррупционным авторитарным режимом, погибшего от рук фашиствующих силовиков", а Кургинян трактовал Магнитского как ставленника крупного англо-американского капитала, который запутался в РФ в коррупционных схемах и погиб при весьма загадочных обстоятельствах, что дало возможность Западу и Вашингтону в особенности использовать его для вмешательства во внутренние дела России с целью дальнейшей политической дезинтеграции нашей страны. Эта точка зрения и была поддержана подавляющим числом зрителей.

Вторая передача оказалась гораздо более ёмкой и важной по своему политическому значению. Телевизионные начальники и их "маги" решили сравнить феномены корниловского мятежа и ГКЧП. Предполагалось доказать досточтимой телевизионной публике, что генерал Корнилов нёс России "демократические ценности", "спасая страну от большевизма". И именно эти ценности победили в 1991 году, когда провалился ГКЧП, пытавшийся сохранить "отсталую и тоталитарную систему коммунизма". Кургинян в качестве сторонника ГКЧП ставился в положение "мальчика для битья", которое должна была осуществить мощная когорта "приверженцев демократии", включая руководителя радиостанции "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова и член-корреспондента РАН Андрея Сахарова. На стороне Кургиняна выступали ведущие деятели ГКЧП: маршал СССР Дмитрий Язов, бывший руководитель ВПК СССР Олег Бакланов, Тамара Шенина, жена безвременно ушедшего секретаря ЦК КПСС Олега Шенина, и Александр Руцкой, который в 1991 году находился в стане "сторонников Ельцина", но позже бросил разрушителю российской государственности прямой вызов. Историческая часть передачи сразу показала, что "либералам-западникам" не удается выдать Корнилова за "апологета демократических ценностей", зато аналогия между фигурами Александра Керенского и Михаила Горбачёва оказалась вполне адекватной. Особенно забавно было наблюдать за тем, как Сванидзе и Венедиктов вкупе с историком Сахаровым "поплыли" при попытке приписать генералу Корнилову некую "программу демократических преобразований", которая, как оказалось, была изготовлена не до, а после корниловского мятежа.

Впрочем, всё это оказалось своего рода "семечками" перед основным действом по "клеймению" ГКЧП и экстраполяции его очертаний на сегодняшний день. Здесь оглушительный ор всех представителей "либералов-западников" о том, что весь народ только и мечтал, чтобы разрушить "тоталитарную коммунистическую власть" и войти в "демокапиталистический рай" с расчленением страны на отдельные "национальные" части наткнулся на жесткие логические построения Кургиняна, который просто и ясно показал, что именно Горбачев и его подельники вопреки волеизъявлению народа, зафиксированному Всесоюзным референдумом 17 марта 1991 г., пытались реализовать схему антикоституционного перевода федеративного советского государства на конфедеративную основу через новый "Союзный договор", текст которого был опубликован газетой "Правда" 15 августа, а подписание намечено на 20 августа. Из этого следовал вывод, что ГКЧП представлял собой попытку спасти Советский Союз, а провал ГКЧП был связан в нежелании, неумении или невозможности реального использования "силового компонента". Отсюда становилось понятно, что именно Горбачев и его подельники (Яковлев, Медведев, Шеварнадзе, а также Кравчук и ряд руководителей союзных республик) были действительными заговорщиками, стремящими- ся к уничтожению своей страны ради собственных узкокорыстных интересов при поддержке и в интересах США.