Герои подполья. Выпуск 2

участники в большинстве случаев не входили в организа-

ции *, но их действия преследовали те же цели, осуществле-

ния которых партизаны и подпольщики добивались путем

вооруженной борьбы.

Деятельность партизанских формирований и подполья,

массовая борьба населения за срыв мероприятий оккупан-

тов составили могучее движение народа, направленное на

нанесение максимального ущерба оккупантам и оказание

1 Организующим началом этой формы партизанского движения явля-

лась политическая работа партийных органов, партизан и подпольщиков

среди населения.

541

Есемерной помощи Красной Армии в достюкении победы над

фашистским агрессором. Боевой программой всенародной

борьбы в тылу врага были задачи, поставленные перед пар-

тизанским движением Коммунистической партией: «...созда-

вать невыносимые условия для врага и всех его пособни-

ков, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать

ьсе их мероприятия» 1.

Неразрывной частью этого движения была всесторонняя

помощь населения партизанам и подпольщикам. Здесь умест-

но сравнение с вооруженной борьбой, осуществляемой ар-

мией. Вооруженные действия бойцов, как известно, обеспе-

чивает многочисленный специальный аппарат, не принимаю-

щий непосредственного участия в боевых операциях*

интендантский, медицинский, разведывательный и т. д.

Деятельность этого аппарата вполне правомерно относится

к военным действиям. Столь же правомерно отнеста к

партизанской борьбе действия населения, направленные

на оказание помощи партизанам и подпольщикам (сбор ору-

жия и боеприпасов, разведка, укрытие партизан и под-

польщиков, выхаживание раненых, снабжение продовольст-

вием и одеждой и т. д.).

В книге «Герои подполья» на большом материале пока-

зывается, что формы народной борьбы в тылу фашистских

захватчиков были взаимосвязаны, они не имели каких-либо

строгих граней и, в зависимости от обстановки, видоизменя-

лись, переходили одна в другую. Партизанские форми-

рования широко использовали подпольные методы борьбы.

В свою очередь подпольные организации и группы, когда это

было необходимо, прибегали к прямым вооруженным дей-

ствиям. Массовая борьба за срыв мероприятий оккупантов

поднималась до уровня диверсионной деятельности подполь-

щиков и партизан. Активно помогавшее партизанам и под-

польщикам население включалось в вооруженную борьбу

во время происходивших на оккупированной врагом совет-

ской территории всенародных восстаний.

Являясь составными частями одного и того же явле-

ния, формы партизанской борьбы в тылу фашистских окку-

пантов имели общие закономерности, без раскрытия кото-

рых ни одна из этих форм не может быть всесторонне и глу-

боко освещена.

К числу таких закономерностей в первую очередь отно-

1 «КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза», Сборник докумен-

тов. 1917—1958. Госполитиздат, 1958, стр, 356.

Ш

сятся истоки, движущие силы, характер партизанского дви-

жения на подвергшейся вражеской оккупации советской

территории. Раскрыть эти закономерности — значит объяс-

нить причины столь грандиозного по масштабам и эффектив-

ности, невиданного ранее народного движения, каким была

борьба советских людей в тылу врага в годы Великой Оте-

чественной войны.

Именно поэтому указанные проблемы составляют пред-

мет «особого» внимания буржуазных историков, стремящих-

ся всячески фальсифицировать историю советского парти-

занского движения в минувшей войне, скрыть ее истинные

причины и движущие силы. Американский историк Армст-

ронг, например, договорился до утверждения о том, что

советских людей будто бы насильственно рекрутировали в

партизаны.

Другие буржуазные историки действуют хитрее: главное

qhh затушевывают, второстепенное выдвигают на первый

план. Они утверждают, что оставшиеся во вражеском тылу

советские люди поднялись на борьбу с оккупантами, движи-

мые лишь чувством мести за совершавшиеся захватчиками

бесчинства.

Подобными рассуждениями некоторые буржуазные ис-

торики пытаются подвести своих читателей к выводу: если

не повторять «ошибок» и «крайностей» гитлеровцев, прово-

дить «либеральную» оккупационную политику, то можно

преуспеть там, где фашисты потерпели поражение, то есть

выиграть войну против Советского Союза. Но нельзя отры-

вать оккупационную политику от политических и экономи-

ческих целей зойны. Первое всегда является частью вто-

рого. Фашистская Германия намерена была превратить Со-

ветский Союз в свою колонию, уничтожить десятки миллио-

нов советских людей, а остальных сделать рабами немец-

ких колонизаторов. Такую цель можно было осуществить

лишь посредством беспощадного массового террора. И во-

обще, каждая агрессия имеет целью порабощение и ограб-

ление народов. Поэтому никакой агрессор не может прово-

дить «либеральную» оккупационную политику и тем более

пользоваться политической поддержкой со стороны народов.

Да, злодеяния захватчиков были таковы, что они вы-

зывали у советских людей жгучее чувство мести. Но это

чувство не было и не могло быть главным фактором народ-

ной борьбы на оккупированной фашистскими захватчиками

советской территории. Даже гитлеровцы объясняли борьбу

543

советских людей в их тылу более глубокими причинами, чем