Читаем Герои подполья. Выпуск 2 полностью

ков И. Судмалис.

Бесценный источник опыта подпольной деятельности

Коммунистической партии содержится в трудах В. И. Ленина,

уделявшего, как известно, много внимания вопросам органи-

зации и конспирации подполья. Ленин неоднократно подчер-

кивал, что «при широком составе организации невозможна

строгая конспирация...» *.

В трудах Ленина нашли глубокую разработку принципы

руководства и функционального разделения подпольной

деятельности. «...Конспирация,— подчеркивал Ленин,— пре-

жде всего требует специализации отдельных кружков и лиц

на отдельных функциях работы и предоставления объеди-

няющей роли самому незначительному по числу членов

центральному ядру... Чем дробнее, мельче будет то дело,

1 В. И. Ленин, Полы. собр. соч., т. 6, стр. 114,

559

которое возьмет на себя отдельное лицо или отдельная

группа, тем больше шансов, что ему удастся обдуманно по-

ставить это дело и наиболее гарантировать его от краха...» 1

Ленин указывал, что функциональное разделение под-

польной деятельности не только улучшает конспирацию, но

и облегчает подбор кадров подпольщиков. Он отмечал: «Чем

мельче будут отдельные «операции» общего дела, тем боль-

ше можно найти лиц, способных к выполнению таких опе-

раций... и тем труднее для полиции «выловить» всех этих

«детальных работников»...»2 «Все искусство конспиратив-

ной организации,— подчеркивал Ленин,— доллшо состоять

в том, чтобы использовать все и вся, «дать работу всем и

каждому»...»3.

Опыт подпольной борьбы на занятой фашистами совет-

ской территории с исчерпывающей убедительностью пока-

зал всю жизненность этих ленинских установок.

Значение борьбы в оккупированных врагом населенных

пунктах неуклонно возрастало. На это было специально об-

ращено внимание в приказе Народного комиссара обороны

И. В. Сталина от 5 сентября 1942 года «О задачах пар-

тизанского двилсения». В нем предлагалось действовавшим

в тылу врага партийным органам и партизанским формиро-

ваниям «обязательно проникнуть во все города, большие и

малые, и широко развернуть там разведывательную и дивер-

сионную работу»;

«...разрушать и сжигать узлы связи, электростанции,

котловые установки, водоснабжение, склады, емкости с го-

рючим и другие объекты, имеющие военно-экономическое

значение»;

«...беспощадно истреблять или захватывать в плен фа-

шистских политических деятелей, генералов, крупных чи-

новников и изменников нашей Родины, находящихся на

службе у врага»;

«...особо отбирать людей, способных вести скрытную раз-

ведывательную работу и внедрять их на службу в местные

управления и учреждения, созданные немцами, на заводы,

депо, станции, пристани, телеграф, телефон, аэродромы, ба-

зы и склады, в охрану немецких должностных лиц, в геста-

по и его школы, а также во все другие учреждения и орга-

1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 468—469.

2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 129.

3 В. И. Ленин. Полы. собр. соч., т. 7, стр. 14.

560

ны, обслуживающие армию или местную администрацию

немецких властей» !.

Приказ требовал: «организовать разведку городов и

крупных населенных пунктов в целях установления коли-

чества войск в гарнизонах (численность по родам войск,

наименование, нумерация, командование); противовоздуш-

ной обороны; воинских складов и мастерских; военной про-

мышленности; высшей военной и гражданской администра-

ции» 2.

В течение 1942 и в начале 1943 года ЦК компартий,

крайкомы и обкомы партии соответствующих республик и

областей провели ряд мероприятий по усилению партийно-

го руководства партизанской борьбой в населенных пунктах

и прежде всего деятельностью подполья. Характерным в

этом отношении является решение состоявшегося 26—28

февраля 1943 года V пленума ЦК КП(б) Белоруссии. Поста-

вив перед партийными органами и партизанскими формиро-

ваниями задачу «решительно усилить проникновение в го-

рода» 3, пленум выступил против создания широких

подпольных организаций и рекомендовал вести работу в на-

селенных пунктах силами небольших, глубоко законспири-

рованных групп или даже подпольщиков-одиночек, имеющих

строго ограниченные связи. Пленум особо подчеркнул не-

обходимость развивать «принцип функционального построе-

ния работы», когда каждая группа и каждый отдельно дей-

ствующий подпольщик выполняют лишь определенные за-

дачи: разведка, диверсии, распространение листовок,

изготовление документов и т. д. Только при этом условии,

говорилось в решении пленума, у людей может выработать-

ся техника борьбы и могут появиться настоящие виртуозы

своего дела.

15 июля 1943 года Политбюро ЦК КП(б)У обсудило

вопрос «О состоянии и дальнейшем развитии партизанско-

го движения на Украине». В принятом постановлении пар-

тизанским формированиям предлагалось проникнуть в го-

рода, установить тесные связи с рабочими, советской ин-

теллигенцией, создать на заводах, фабриках и на транспор-

те подпольные организации, «насадить диверсантов, терро-

ристов, организаторов, разведчиков, которые повседневно

1 Архив Министерства Обороны СССР, ф. 208, оп. 2524, д. 75,

л. 91—93.

2 Там же.

3 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 20, д. 214, л. 137.

561

занимались бы активной деятельностью в оккупированных

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война

К 100-летию Первой Мировой войны. В Европе эту дату отмечают как одно из главных событий XX века. В России оно фактически предано забвению.Когда война началась, у нас ее величали «Второй Отечественной». После окончания — ославили как «несправедливую», «захватническую», «империалистическую бойню». Ее история была оболгана и проклята советской пропагандой, ее герои и подвиги вычеркнуты из народной памяти. Из всех событий грандиозного четырехлетнего противостояния в массовом сознании остались лишь гибель армии Самсонова в августе 1914-го и Брусиловский прорыв.Объективное изучение истории Первой Мировой, непредвзятое осмысление ее уроков и боевого опыта были возможны лишь в профессиональной среде, в закрытой печати, предназначенной для военных специалистов. Эта книга — коллективный труд ведущих советских «военспецов» 1920-х годов, в котором бывшие штаб-офицеры и генералы царской армии исследовали ход и результаты недавней войны, разбирая собственные ошибки и готовясь к будущим сражениям. Это — самый глубокий, подробный и компетентный анализ боевых действий на русско-германском фронте. Книга богато иллюстрирована уникальными фотографиями, большинство которых не публиковались после 1917 года.

А. А. Майнулов , Е. И. Мартынов , Е. К. Смысловский , К. И. Величко , С. Н. Покровский

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное