Читаем Герои подполья. Выпуск 2 полностью

городах и организовывали городское население на борьбу

с немецкими захватчиками» К

Совершенствование подполья осуществлялось с учетом

конкретных условий. Поэтому строго единой, обязательной

для всего подполья структуры, естественно, не было. «При-

способление к местным условиям организационных форм

нелегального строительства,— подчеркивал в свое время Ле-

нин,— является безусловно обязательным»2. Но при всем

разнообразии структуры подполье, как правило, вклю-

чало в себя руководящий центр (комитет, штаб и т. д.) и

сеть подчиненных ему организаций. «Подпольный обком

партии,— рассказывают авторы помещенной в книге «Герои

подполья» статьи «Они сражались с фашизмом» М. М. Скир-

да и И. А. Пархоменко — тщательно изучил причины прова-

лов кировоградского подполья. Главной из них было плохое

соблюдение конспирации. Это нашло свое отражение и в

структуре подполья. Подпольные группы были слишком

крупными. А крупные отряды были уязвимее для проникно-

вения в них провокаторов. Обком рекомендовал впредь соз-

давать изолированные одна от другой, мелкие (по 4—5 чело-

век) группы. Провал одной или нескольких групп при такой

структуре не влек за собой провала других групп и органи-

заций в целом. Группы замыкались на штаб общегородской

подпольной организации». Аналогичный процесс наблюдался

повсеместно.

Совершенствовалась структура и уточнялись функции

низовых ячеек подполья — подпольных групп. Теперь чле-

ны одной группы не знали состава, задач, явок и паролей

других групп и получали задания через своих руководите-

лей, связанных с уполномоченным руководства организации

или подпольного центра. Во многих организациях были вы-

делены группы: агитационные, разведывательные, диверси-

онные и т. д. Члены групп специализировались на еще бо-

лее узких участках работы. Так, например, в агитационных

группах одни подпольщики слушали и записывали передачи

советского радио, другие составляли листовки, третьи раз-

множали, четвертые распространяли их.

Шире стали практиковаться действия абсолютно изоли-

рованных друг от друга мелких групп (по 2—3 человека) и

подпольщиков-одиночек. Например, в Себеже (Калининская

1 ПА ИИП при ЦК КПУ, ф. 1, оп. 1—14, д. 458, л. 1—7.

2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 260.

562

область) вообще не было единой подпольной организации.

Но временами в этом небольшом городе по заданиям Се-

бежского райкома партии и партизанских формирований ра-

ботало до 200 подпольщиков-одиночек и членов мелких

групп. Только по заданиям партизанских формирований на

оккупированной врагом советской территории действовало

не менее 300 тысяч таких подпольщиков-одиночек К Нема-

ло подпольщиков выполняло индивидуальные поручения

подпольных организаций.

Постоянно совершенствовался метод отбора людей в

подполье. Стало практиковаться поручительство за вновь

вступающих в организацию людей и предварительная про-

верка их на практических делах. Многие организации созда-

вали вокруг себя широкий актив патриотов. Активисты не

знали состава организаций, их явок, паролей и т. д. Груп-

пами и в одиночку они работали под руководством предста-

вителей подполья. Это, с одной стороны, значительно уве-

личивало число участников подпольной борьбы (активистов

было больше, чем членов организаций), а с другой — за-

трудняло проникновение в подполье вражеской агентуры,

давало возможность отбирать в него проверенных на прак-

тической работе людей.

Во многих подпольных организациях некоторые группы

или отдельные подпольщики специализировались на контр-

разведывательной службе: они следили за тем, чтобы в под-

полье не попадали провокаторы, наводили врага на ложные

следы, уничтожали предателей.

В условиях сурового оккупационного режима, когда за

населением велась слежка, чрезвычайно важной задачей

подпольных организаций была легализация подпольщиков,

обеспечение их необходимыми документами: паспортами,

пропусками, дававшими право на передвижение во время

комендантского часа, на выход за пределы населенных пунк-

тов и т. д. Во многих подпольных организациях имелись

так называемые «паспортные столы», изготовлявшие раз-

личные штампы, печати, подложные документы и т. д. Одна-

ко это не удовлетворяло всех нужд подпольщиков, так как

оккупанты часто меняли паспорта, пропуска и другие доку-

менты или делали в них особые отметки и т. д.

Надежнее и успешнее решались эти задачи путем внед-

1 Эти данные сообщает бывший начальник ЦШПД П. К. Пономаре га-

ко. См. «Вторая мировая война. Книга третья. Движение Сопротивления

в Европе», стр. 62.

563

рения подпольщиков в оккупационный аппарат. Сотни и ты-

сячи отважных патриотов по поручению подпольных орга-

низаций работали в управах, полиции и в других учрежде-

ниях врага. Они запутывали учет в полиции и на биржах

труда, доставали бланки паспортов и других документов,

выявляли предателей, заблаговременно узнавали о готовя-

щихся облавах, арестах и других направленных против

подпольщиков и партизан действиях оккупантов. Но этим

не ограничивалось значение работы подпольщиков в окку-

пационном аппарате. Она давала возможность выведывать

секреты и намерения гитлеровцев, собирать сведения о чис-

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война

К 100-летию Первой Мировой войны. В Европе эту дату отмечают как одно из главных событий XX века. В России оно фактически предано забвению.Когда война началась, у нас ее величали «Второй Отечественной». После окончания — ославили как «несправедливую», «захватническую», «империалистическую бойню». Ее история была оболгана и проклята советской пропагандой, ее герои и подвиги вычеркнуты из народной памяти. Из всех событий грандиозного четырехлетнего противостояния в массовом сознании остались лишь гибель армии Самсонова в августе 1914-го и Брусиловский прорыв.Объективное изучение истории Первой Мировой, непредвзятое осмысление ее уроков и боевого опыта были возможны лишь в профессиональной среде, в закрытой печати, предназначенной для военных специалистов. Эта книга — коллективный труд ведущих советских «военспецов» 1920-х годов, в котором бывшие штаб-офицеры и генералы царской армии исследовали ход и результаты недавней войны, разбирая собственные ошибки и готовясь к будущим сражениям. Это — самый глубокий, подробный и компетентный анализ боевых действий на русско-германском фронте. Книга богато иллюстрирована уникальными фотографиями, большинство которых не публиковались после 1917 года.

А. А. Майнулов , Е. И. Мартынов , Е. К. Смысловский , К. И. Величко , С. Н. Покровский

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное