Читаем Герои подполья. Выпуск 2 полностью

населения в партизанской борьбе с оккупантами был бур-

ный рост подполья. Многие подпольные организации и

группы возникали по инициативе подпольных партийных

органов, но еще больше организаций и групп складывалось

самостоятельно. Они находили связи с подпольными райко-

мами партии и руководствовались в своей деятельности

их установками. В эти организации и группы объединялись

коммунисты и беспартийные, рабочие, крестьяне и интелли-

генты, мужчины и женщины, люди зрелого возраста и мо-

лодежь. Наряду с коммунистами и комсомольцами подполь-

ные организации и группы возглавляли и беспартийные

патриоты. Подпольная борьба во всех ее проявлениях, как

и партизанское движение в целом, от начала до конца бы-

ла сознательной, партийной по своему идеологическому

и нравственному содержанию. Некоторые исследователи го-

ворят о «стихийности» в партизанском движении. С этим

утверждением нельзя согласиться. Можно говорить лишь

об элементах неорганизованности, особенно в начальный

период борьбы. Сам же факт возникновения подпольных

групп и партизанских отрядов по инициативе отдельных

лиц был показателем не «стихийности», а проявлением вы-

сокой сознательности, патриотизма, глубокой идейности

советских людей, оказавшихся по ту сторону линии фронта.

Партия в первые же дни войны наметила правильную

политическую линию, и народ поддержал ее. «Предприняв

ряд активных попыток выйти из окружения и видя их бес-

полезность, решил бороться в тылу врага, выполнять ука-

зание партии,— рассказывает в своих воспоминаниях быв-

ший батальонный комиссар В. И. Ляпин.— В деревне Вла-

сово Темкинского района связался с местными коммуниста-

ми: председателем колхоза И. А. Тимофеевым, уполминза-

гом И. В. Кириком и его сыном Николаем, председателем

колхоза деревни Шастово Н. Ф. Шибалиным. Проверив друг

у друга партбилеты, провели партийное собрание. Решили

по деревням создавать партизанские группы, собирать ору-

жие, организовывать людей в партизанский отряд. Посколь-

ку районного партийного начальства не нашли, решили дей-

ствовать самостоятельно». Так поступали многие патриоты.

Их действия никак нельзя расценивать как «стихийные».

Партийное влияние на массы в тылу врага было повсе-

местным даже там, где не были созданы подпольные пар-

тийные органы. Идеи партии за годы Советской власти про-

никли глубоко в толщу народных масс. Поэтому не удиви-

тельно, что во многих случаях организаторами борьбы вы-

ступали беспартийные патриоты, которые выдавали себя

за коммунистов, якобы получивших «особое задание»

партии для работы в тылу врага. Так, в Дорогобужском

районе оставшийся в окружении беспартийный московский

ополченец В. И. Воронченко, действуя от имени партии, в

короткий срок объединил разрозненные подпольные парти-

занские группы в партизанский отряд под названием «Де-

душка» *. В Монастырщенском районе беспартийный доктор

1 В 1942 г. В. И. Воронченко вступил в партию. За мужество и ге-

роизм, проявленные в борьбе с оккупантами, за умелую организаторскую

деятельность по созданию партизанского отряда он был награжден орде-

ном Ленина.

H. 3. Зорак поступил подобным же образом. Будучи инва-

лидом (в Смоленском госпитале военнопленных ему ампути-

ровали ногу), передвигаясь на костылях, он проявил исклю-

чительную настойчивость и энергию в сколачивании под-

польной организации.

То, что беспартийные патриоты сплачивали вокруг се-

бя массы под знаменем партии, свидетельствовало о проч-

ности связей партии с народом, о несокрушимости ее авто-

ритета. Тысячи беспартийных считали себя солдатами пар-

тии и действовали как коммунисты.

Учитывая природные условия Смоленщины (наличие

больших лесных массивов), обком партии нацеливал под-

польные партийные органы на развитие преимущественно

открытой вооруженной партизанской борьбы. Для этого не-

обходимо было организовать снабжение партизан продо-

вольствием, оружием и боеприпасами, создать скрытые

людские резервы и т. д. Важную роль в этом играло под-

полье. Во-первых, оно само было источником для образова-

ния партизанских формирований: многие подпольные орга-

низации и группы в ходе борьбы реорганизовывались в пар-

тизанские отряды и подразделения. Во-вторых, подпольщи-

ки выявляли и направляли в отряды добровольцев, способ-

ных к вооруженной борьбе с захватчиками, организовывали

побеги военнопленных и переправляли их к партизанам, со-

бирали оружие и боеприпасы, проводили совместно с пар-

тизанами боевые операции, вели в их интересах разведку

и т. д.

Подпольные партийные органы развернули активную ра-

боту по созданию партизанских формирований. В ходе этой

работы была найдена удачная форма подготовки этих фор-

мирований. Она позволила в короткий срок собрать воедино

патриотические силы, организовать и вооружить их. Этой

формой явились подпольные партизанские группы. В отли-

чие от партизанских отрядов, они находились в крупных на-

селенных пунктах и городах. Днем члены групп были обыч-

ными мирными жителями, работали по хозяйству, а по

ночам выходили на боевые операции. Вот несколько харак-

терных примеров.

В ноябре 1941 года в деревне Диво Демидовского райо-

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война

К 100-летию Первой Мировой войны. В Европе эту дату отмечают как одно из главных событий XX века. В России оно фактически предано забвению.Когда война началась, у нас ее величали «Второй Отечественной». После окончания — ославили как «несправедливую», «захватническую», «империалистическую бойню». Ее история была оболгана и проклята советской пропагандой, ее герои и подвиги вычеркнуты из народной памяти. Из всех событий грандиозного четырехлетнего противостояния в массовом сознании остались лишь гибель армии Самсонова в августе 1914-го и Брусиловский прорыв.Объективное изучение истории Первой Мировой, непредвзятое осмысление ее уроков и боевого опыта были возможны лишь в профессиональной среде, в закрытой печати, предназначенной для военных специалистов. Эта книга — коллективный труд ведущих советских «военспецов» 1920-х годов, в котором бывшие штаб-офицеры и генералы царской армии исследовали ход и результаты недавней войны, разбирая собственные ошибки и готовясь к будущим сражениям. Это — самый глубокий, подробный и компетентный анализ боевых действий на русско-германском фронте. Книга богато иллюстрирована уникальными фотографиями, большинство которых не публиковались после 1917 года.

А. А. Майнулов , Е. И. Мартынов , Е. К. Смысловский , К. И. Величко , С. Н. Покровский

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное