Гирудотерапия. Энциклопедия лечения медицинскими пиявками

Еще случаи из практики. Две девушки, 28 лет и 32 года. Обе в разных местах ног сделали склеротерапию – закачали клей в подкожные расширенные красные вены, чтобы тот их склеил, и они впоследствии бесследно рассосались. Склеротерапия была несколько лет назад. Когда я увидела эту «работу» – я содрогнулась. Огромное багровое пятно с синим отливом, отечное и болезненное, вокруг него – красный ореол и только значительно далее – нормальный цвет ноги. Не рассосались вены с клеем. Почему? Не знаю! Есть предположение: обе девушки имели лишний вес и плохое качество крови – с такой кровью мало что само рассосется. Наличие у обеих липом (больших подкожных жировиков) и кист (у одной в прямой кишке, у другой – на яичниках) в момент операции флеболога не интересовало, а ведь это прямая подсказка, что кровь густая и образования могут сами не рассосаться. Девушки чего только не делали за это время – ходили с компрессами из гепариновой мази, втирали лиотон, пили антистакс и троксевазин в таблетках, гидромассаж и контрастный душ, плавание и сон с поднятыми ногами и целый ряд других назначений – ничего не помогло. Более того, эти места стали «печь» и болеть, вылезли вены в других местах, появился отек на лодыжке и боль в икрах, особенно ночью, но они побоялись повторять подобную операцию. Нам пришлось работать почти полтора года, прежде чем стало возможным для обеих надеть купальник, и не скажу, что совсем ничего не осталось – там еще есть работа, но смотреть уже не страшно и болей нет. А ведь сделали они когда-то эту операцию для красоты – ноги тогда еще не болели.

Вопрос: если мы знаем (а все медики это знают), что поверхностные вены (которые мы видим) расширяются только после того, как более глубокие уже не могут выполнять свою функцию и сбрасывают нагрузку на поверхностные вены, удаление поверхностных вен – это лечение венозной системы или убирание верхушки айсберга, чтобы просто не видеть? Внутренние забиты, а поверхностные удалены – и где искать чистые вены кровотоку? Стоит ли удивляться, что постэффектом данного лечения идет наращивание проблем, за которые флеболог ответственности не несет: геморрой, расширение предстательной железы, отеки, расширение других вен. Это все последствия высокой вязкости крови и слабой сосудистой стенки, а отрезанием куска вен эти проблемы не решаются. Еще вопрос: если флебологи говорят, что расширенная вена опасна – она может лопнуть и начаться кровотечение или она тромбируется из-за застоя и тромб может оторваться, а, опять же, расширенные поверхностные вены – результат забитых глубоких вен, отрезание и склеивание куска поверхностной вены разве решает проблему кровотечения и тромбоза? А что творится с остальной венозной системой, которую не видно, по всему организму? Она что, здорова? При наличии поверхностного «варикоза» как системы аварийного сброса?

Мне часто пишут на почту письма, что вот «лечу-лечу геморрой, раз в полгода удаляю узлы, а лечение не помогает, они все равно появляются – почему»? Да потому, что это не лечение! Любое удаление и склеивание кусков вен никак не оздоравливает и не укрепляет сосудистую стенку других оставшихся вен, не чистит кровь, почему же не возникнуть новым узлам и расширениям в другом месте? Добро пожаловать на новые удаления – дополнительный доход коммерческих клиник. Причем вас успокоят: «Кровь найдет новые вены, не такие поврежденные, и потечет по ним». А кто сказал, что остальные вены абсолютно здоровы? Это при наличии уже имеющейся картины варикоза? И кто сказал, что этих оставшихся вен много? Увы! Кровь всегда течет где удобнее и больше транспортная магистраль, если ее перекрыть – поток пойдет по более мелким и неудобным магистралям. Кровь осталась той же – никто даже не поинтересовался ее качеством. Более мелкие забьются и повредятся еще быстрее – при застоях и высокой вязкости крови все стенки вен и сосудов имеют повреждения, они растянуты, быстро отекают. Поэтому и ходят бесконечно на удаление кусков вен и геморроидальных узлов. Понятно, что это не претенденты в здоровые долгожители.

Геморрой