Во-вторых, едва ли не определяющее влияние этого сектора на всю систему аллокации ресурсов и координации (направления потоков инвестиций, принятие решений, структура цен и т.п. во всей экономике определяется ныне во многом конъюнктурой финансового сектора.). Кроме того, приоритетное развитие финансового капитала вызвало волну дерегулирования; финансовые спекуляции стали «регулятором»-суб-ститутом государственного воздействия на экономику169
.В-третьих, существенно изменились отношения собственности (система прав собственности на постоянно «странствующий» фиктивный капитал - тема особого исследования) и распределения дохода.
Наконец, вся система общественного воспроизводства приобрела многие специфические черты, среди которых резко возросшая зависимость этого процесса от случайных факторов, рисковость, нестабильность экономической системы, шот-термизм (short-termism) и т.п. черты, давшие содержательные основания для того, чтобы назвать эту систему «казино-капитализм».
Результатом этого процесса стало формирование особого типа человеческого поведения, ориентированного на финансовые трансакции как главный способ жизнедеятельности и модель поведения. По мере развития финансиализации, «homo finansus» (категория введена в научный оборот И. Левиной1
) становится едва ли не господствующим типом личности (причем это характерно не только для предпринимателей, но и для потребителей).Даже этот краткий и неполный перечень основных черт процесса финансиализации позволяет зафиксировать некоторые качественные изменения в природе капитала. Прежде чем сформулировать их, заметим, что данная выше характеристика феномена финансиализации в значительной мере корреспондирует с широко известным перечнем выделяемых широким кругом исследователей за рубежом и в России едва ли не общепринятых характеристик современной финансовой системы2
, которые в данном случае будут субординированы исходя из логики развертывания^ и богатства, - порождает растущую массу активов, которой и питается» (см.: Амин С. «Схлопывание» современного капитализма и дерзость левых // Альтернативы. 2014. № 2. С. 9)
1
См.: Левина И. К вопросу о соотношении реального и финансового секторов // Вопросы экономики. 2006. № 9.2
Одним из источников для предлагаемых выводов послужили солидная коллективная работа Money and the Nation State. The Financial Revolution, Government and the World Monetary System / R.H. Timberlake, K. Dowd (Eds.), M.H. Miller (Foreword) (L., 1998), известная статья П. Суизи (Sweezy P. The Triumph of Financial Capital // Monthly Review. 1994. Vol. 46), ряд докладов профессора Михаила Бри (Brie Michael), а также дающие не только обобщение западных работ, но и оригинальное авторское видение тексты И. Левиной (см.: Левина И. К вопросу о соотношении реального и финансового секторов // Вопросы экономики. 2006. № 9).Кроме того, важным источником данного текста стали следующие работы: Российская экономика: финансовая система, М., ТЕИС, 2000; Осипов Ю.М. Эпоха Постмодерна. М.: ТЕИС, 2004; ПороховскийА.А. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002; BinswangerM. Stock Markets, Speculative Bubbles and Economic Growth: New Dimensions in the Co-evolution of Real and Financial Markets. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 1999; Guttmann R. Cybercash: the Coming Era of Electronic Money. Palgrave, 2003; Tobin J. World Finance ^
процесса трансформации денег (и их функций) как феномена национальнорегулируемой и социально ориентированной экономики позднего капитализма в деньги как виртуальный продукт фиктивного финансового капитала неолиберальной стадии глобальной гегемонии капитала.
Как мы заметили выше, информационные технологии создали предпосылки для доминирования электронных денег.
Эти предпосылки создают адекватные основания для сращивания денег «в узком смысле слова» (агрегат М1) и фиктивного капитала в мировом масштабе, рождая виртуальный фиктивный капитал (ниже авторы особо прокомментируют значительное обратное влияние этой новой формы на содержание - капитал). Соответственно, функцию меры стоимости выполняют преимущественно не деньги «в узком смысле слова», а новый экономический феномен - синтез денег как М1 и различного рода форм фиктивного капитала1
, «живущих» в финансовых информационных системах, - «виртуальные деньги».