Глупые белые люди

А суд представляли Сандра Дей О'Коннор, назначенная еще Рейганом, и председатель — Уильям Ренквист, поставленный на свой пост Никсоном. Обоим за семьдесят, и они хотели уйти при республиканском правительстве, чтобы их преемники разделяли идеологию консерваторов. В ночь выборов О'Коннор жаловалась друзьям в Джорджтауне, что не продержится на своем посту еще четыре — или восемь — лет. Буш-младший оказался единственным, кто мог обеспечить им достойный уход в отставку и спокойную жизнь в родной Аризоне.

Между тем оказались затронуты интересы еще двоих судей с радикально правыми взглядами. Жена судьи Кларенса Томаса, Виргиния Лэмп Томас, работала на фонд «Наследие», ведущий «мозговой центр» консерваторов в округе Колумбия; в настоящее время, по просьбе Джорджа У. Буша, она помогает набирать сотрудников для его будущей администрации. А сын судьи Антонина Скальи, Юджин, был адвокатом юридической фирмы «Гибсон, Данн и Кратчер», той самой, что представляла Буша в Верховном суде!

Однако ни Томас, ни Скалья не усмотрели в данном деле личного интереса и не взяли самоотвод. Более того, когда собрался суд, именно Скалья составил неприглядное объяснение причин, остановить пересчет: «С моей точки зрения, подсчет голосов, легальность которых сомнительна, может причинить непоправимый вред истцу [Бушу] и стране, поскольку очерняет то, что он [Буш] объявил своим законным избранием». Короче говоря, если мы разрешим подсчитать все голоса, а они окажутся в пользу Гора и он выиграет выборы… ну, это определенно повлияет на способность Буша управлять, возведи мы его в «президенты».

Если бы бюллетени подтвердили победу Гора — а они бы подтвердили, — полагаю, это вызвало бы массовые сомнения в законности избрания Буша.

Своим решением суд оправдал воровство, сославшись на пункт о равной правовой защите из Четырнадцатой поправки к конституции, из той самой поправки, от которой на протяжении многих лет публично отрекались, стоило темнокожим использовать ее для борьбы с расовой дискриминацией. Изменение способа подсчета голосов, по словам судей, сделало отношение к избирателям разных округов неодинаковым; более того, нарушило права последних. (Забавно, но на суде только оппозиционеры упомянули о том, что устаревшее оборудование для голосования, встречающееся главным образом в бедных районах и районах национальных меньшинств Флориды, создает совершенно иное — и внушающее куда более серьезные опасения — неравенство в системе.)

В конце концов пресса решила провести собственный пересчет голосов, приложив максимум усилий, дабы окончательно запутать людей. Заголовок «Майами гералд» гласит: «Проверка бюллетеней показала, что Буш удержит победу и при пересчете вручную». Но если вы прочтете статью то ближе к концу обнаружите следующие строки: «Если бы пересчет проводился по строгим правилам, предложенным некоторыми республиканцами, от лидерства Буша не осталось бы и следа… Согласно данным проверки, даже если бы каждая счетная комиссия в каждом округе учитывала каждый бюллетень, результат выборов оказался бы другим… По охвату [то есть стремящемуся учитывать волю ВСЕХ людей] Гор победил бы с отрывом в 393 голоса… По бюллетеням, содержащим ошибки, допущенные избирателями или техническими устройствами, Гор выиграл бы у Буша с перевесом в 299 голосов».

Я не голосовал за Эла Гора, но, думаю, любой честный человек согласится: симпатии жителей Флориды всецело на его стороне. Что бы в конечном счете ни послужило причиной искажения результатов — будь то исключение тысяч темнокожих граждан или неразбериха с подсчетом голосов, — совершенно очевидно одно: «Выбор народа — Альберт Гор».

Самым печальным примером массового нарушения права каждого избирателя на учет его голоса стал округ Палм-Бич. В основном за счет двусторонних «бюллетеней-бабочек», где фамилии кандидатов и квадратики для галочек не только тиснули на обложке, так еще и напечатали криво, увеличив риск проголосовать не за желанного кандидата, а за кого-нибудь другого. СМИ не упустили возможности подчеркнуть, что бюллетени были разработаны одним из членов избирательной комиссии, демократом, а затем одобрены местной, преимущественно демократической, комиссией. Какое право имел Гор жаловаться, если в некачественном дизайне бюллетеней повинна его собственная партия?

А проверь кто-нибудь раньше, обнаружилось бы, что один из двух «демократов» комиссии — разработчик бюллетеней Тереза ле Пор — вообще-то была зарегистрирована как республиканка. В демократы она подалась в 1996 году; затем, спустя три месяца после того, как Буш захватил кабинет, оставила демократическую партию и записалась в «независимые». А ни один журналист и ухом не повел.