Голос Вселенной 1996 № 3

Особенно эффективность армии и флота возрастала, когда немецкоязычные и другие носители тайной библейской Концепции целей управления в высшем руководстве нейтрализовались русскими царями, полководцами и флотоводцами: Суворовым, Спиридовым, Ушаковым, Кутузовым, Нахимовым, Николаем I, Александром II и другими героями-воинами. Как только единая Концепция целей управления была дискредитирована, а затем – отброшена, на смену пришли вольные теории западного происхождения, то в условиях концептуальной неопределенности наступило разложение армии и флота, командного и рядового состава. Армия и флот разделившись на «белых» и «красных» нещадно уничтожали друг друга.

В настоящее время в России также существует открытая концептуальная неопределенность, идет мощное скрытое противоборство двух Концепций управления Россией:

• Глобальной библейской тайной доктрины;

• самостоятельной Концепции общественной безопасности России (КОБР).

Основные внутренние угрозы России (СНГ) от концептуальной неопределенности:

1. Отсутствует единая система военно-политического руководства обороной России и СНГ. Вооруженные Силы – это только армия и флот! Другие многочисленные войска не имеют правовой базы, чтобы включить эти войска в систему военной безопасности! Обстановка, бессилия в образе лебедя, рака, щуки!

2. Военно-экономическая сфера деятельности не обеспечивает достаточную боевую мощь в современных условиях. Соотношения сил и средств сторон, группировок сил – не в пользу России.

3. Любое реформирование Вооруженных Сил и других войск или любое бездействие по их реформированию в условиях концептуальной неопределенности может привести к «разносу» не только Вооруженных Сил, но и всей старой системы военной безопасности.

4. Идейный упадок в войсках и в обществе, моральное разложение населения – это закономерный исторический итог концептуальной неопределенности в СССР и России, он усугубляет внутреннее положение в России, СНГ, в Вооруженных Силах и других войсках.

5. Особая опасность сокрыта в практическом применении командующими и командирами принципа единоначалия в условиях концептуальной неопределенности, т. е. когда в обществе хаотичное брожение идей, теорий, плюрализм мнений и действий, далеких от автократии концептуальной власти, автократии знания и информации, когда еще в обществе имеется «герметизм» и запрет на достоверное доведение информации народу, когда существует надгосударственная цензура над средствами массовой информации. Концептуальная неопределенность может ускорить формирование кризисной ситуации в интересах Запада!

Мы считаем, что в условиях отсутствия официально принятой Концепции целей управления Россией, гарантом принципа единоначалия в Вооруженных Силах и в других войсках может быть только Президент России, начавший критическую «общественно-политическую трансформацию» общества и разрешение концептуальной неопределенности в России.

После принятия Концепции общественной безопасности России в качестве официальной, принцип единоначалия логично вписывается в военное строительство как единоначалие на концептуальной основе!

Поэтому мы предлагаем:

1. Военную реформу, реформу Вооруженных Сил, разработку законодательных основ новой военной политики и новую Военную доктрину необходимо делать на методологических основаниях определенной концепции целей управления обществом!

Мы предлагаем – разрешить концептуальную неопределенность в рамках целостной Концепции общественной безопасности России!

С точки зрения целостности мира, целостного мировоззрения в России и СНГ, должен быть создан (назначен) единый орган военного управления на Концептуальной основе, осуществляющий полную функцию управления в отношении обороны и безопасности России.

2. Как обеспечить минимальный расход финансовых средств и материальных ресурсов? Мы предлагаем широким применением принципа «боевой неопределенности».

Попытка к блицкригу и обезоруживающему удару высокоточным оружием большой дальности и мощности может быть нейтрализована только созданием у противника достаточно высокой «боевой неопределенности» последствий обезоруживающего удара, созданием у противника мнения, что война будет носить затяжной характер.

Поэтому предпочтительны мобильные и скрытые системы базирования и носители высокоточного оружия ответного, ответно-встречного удара, а при некоторых условиях – встречного удара.

3. При этом следует сказать, что уровень вооружений непосредственно не создает угрозы войн. Угроза войны создается иллюзией безнаказанности, амбициозностью политиков и кланов, участвующих в кризисных ситуациях.

Мирное сосуществование при наличии противоборствующих концепций управления мировым сообществом и Россией может протекать как балансировочный режим поддержки высокой «боевой неопределенности» в последствиях ядерной войны, войны с другим оружием массового поражения, и уверенности в затяжном характере войны обычными боевыми средствами.