Читаем Горькая истина. Записки и очерки полностью

Грянул декрет 14 июля 1946 года[203], и каждому русскому во Франции пришлось решить: остаться ли на своем великом эмигрантском посту несменяемого часового и продолжать символически держать фронт, охраняя по неписанной доверенности «оттуда» духовные рубежи русского народа, или капитулировать и снимать с себя, наподобие подлинным дезертирам, тяжкие, ответственные и славные, хотя и невесомые мистические эмблемы непримиримости с человеком в кожаной куртке, с грозно расстегнутой кобурой нагана, почти тридцать лет тому назад захватившим наше Отечество для утверждения в нем своего советского уклада жизни, и по сей день удушающим его своими кровавыми руками.

Жребий брошен. Взят советский паспорт. Оставлен белый фронт. Перейден рубеж во исполнение страстного желания во что бы то ни стало перенестись в родные пределы и, надеясь на снисхождение за свое «раскаяние», подтвержденное изменой, не попасть в то же время в кровавые лапы Всероссийской ЧК.

* * *

Да, конечно, всё это так и есть, и с точки зрения идеологической зафиксировано всё это здесь нами совершенно точно. Но можно ли подходить идеологически к поступкам рядового обывателя? При чем тут идеология, если он ищет для себя просто самой банальной выгоды, и в его соображениях и поступках «дым отечества» абсолютно даже никакой роли не играет? Апатрид, бесправный, беззащитный человек, решил просто «сорвать» с советской власти, взять паспорт «серпастый и молоткастый», заручиться ее покровительством, и жить себе припеваючи и обязательно, конечно, вне «советской родины», вовсе даже и не стараясь прислушиваться к воплям миллионов соотечественников в концлагерях: пускай, дескать, вопят себе на здоровье, а меня будет защищать советский консул, и я еще с большим спокойствием буду пользоваться плодами европейской цивилизации. Не входя даже в критику такого рваческого подхода в отношении пресловутого «советского патриотизма», нам всё же что-то уж очень сомнительно, чтобы во времена столь внезапно меняющих свое направление политических ветров, такой пакт младенца (беженца) с чертом, то есть с советской властью, мог бы оказаться выгодным новоиспеченному совпатриоту — в этой игре партнеры то уж слишком неравные, и вряд ли советская власть даст себя одурачить, да еще «беженцу»!

Но кроме категории откровенных «рвачей», а также, разумеется, и карьеристов, с вожделением учитывающих масштабы советских «возможностей» и уверовавших, к тому же, в наступление продолжительного советского периода мировой истории, есть еще разряд перестраховывающих, как это ни странно может показаться, с помощью советских паспортов свои драгоценные шкуры, а заодно спасающих и не менее полноценные свои бумажники. Шкуры — скомпрометированные уж слишком явной дружбой с немецкими оккупантами, далеко опять-таки зачастую не идеологической, а бумажники — с помощью тех же оккупантов, до отказа набитые. На счет этих господ комментарии, нам кажется, вообще излишни… Мы можем лишь от души поздравить советскую власть с приобретением этих представителей «социально-близкого элемента», тем более, что при наличии в мире весьма мутной воды, такие благоприобретенные совграждане могут оказаться очень даже полезными распущенному Коминтерну, на весь мир распустившему свои щупальца…

Договорившись до таких перлов и констатируя, что, к сожалению, всё это действительно плавает на бурной поверхности нашей грешной планеты, нам только остается пожалеть наивных людей, от души уверовавших в национальную эволюцию коммунистической власти и попавших, благодаря этому, в качестве объектов советской дипломатии, в тенета «молоткастых и серпастых». Наивные люди всегда существовали, и всегда становились жертвами бессовестной демагогии.

Вспоминается нам, как еще до «Первой мировой империалистической бойни» жил некий юноша Коля и мечтал о свободе, о земле, о воле, и вообще, так сказать, о лучшей жизни, по наступлении которой, жить, конечно, будет не только лучше, но даже и веселей. Ну так вот ему и посчастливилось дожить до этой самой «великой и бескровной». А тут то оно и началось: фронт тут, фронт там, белобандиты, комиссары, золотопогонники (просьба не смешивать с чинами НКВД), матросы, кадеты… Голова может закружиться! у бедного Коли она, конечно, и закружилась, и сам Коля попал в водоворот событий, и основательно закрутился, да так, что и не выкрутился — в один прекрасный день его и похоронили. И крест даже поставили на могилке «прогрессивного» покойника. А какой-то, по-видимому, приятель усопшего, близко его знавший, большой, наверное, циник, написал карандашиком на кресте:

«Вот тебе, Коля, земля и воля!»

«Россия», Нью-Йорк, (из серии «Парижские миражи»), 7 июня 1947, № 3642, с. 2–3

Аннушка

Перейти на страницу:

Все книги серии Русское зарубежье. Коллекция поэзии и прозы

Похожие книги

100 знаменитых тиранов
100 знаменитых тиранов

Слово «тиран» возникло на заре истории и, как считают ученые, имеет лидийское или фригийское происхождение. В переводе оно означает «повелитель». По прошествии веков это понятие приобрело очень широкое звучание и в наши дни чаще всего используется в переносном значении и подразумевает правление, основанное на деспотизме, а тиранами именуют правителей, власть которых основана на произволе и насилии, а также жестоких, властных людей, мучителей.Среди героев этой книги много государственных и политических деятелей. О них рассказывается в разделах «Тираны-реформаторы» и «Тираны «просвещенные» и «великодушные»». Учитывая, что многие служители религии оказывали огромное влияние на мировую политику и политику отдельных государств, им посвящен самостоятельный раздел «Узурпаторы Божественного замысла». И, наконец, раздел «Провинциальные тираны» повествует об исторических личностях, масштабы деятельности которых были ограничены небольшими территориями, но которые погубили множество людей в силу неограниченности своей тиранической власти.

Валентина Валентиновна Мирошникова , Илья Яковлевич Вагман , Наталья Владимировна Вукина

Биографии и Мемуары / Документальное