Читаем Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства полностью

Одновременно был закрыт и другой путь перехода вотчин в монастыри – при пострижении вотчинников в монахи. У владельцев вотчин отнято было право отдавать их в монастыри при пострижении, а равно и самим им велено было, «постригшись, в монастырь, вотчин отнюдь не держать». Изрекая монашеский обет, они обязаны были или продать свои земли, или отдать их родственникам, с тем чтобы те их «кормили и одевали и всяким покоем покоили до смерти».

Наконец Уложение 1649 года не только положило предел на будущее время увеличению церковных имуществ, но и определило отписать на государя часть этих имуществ, хотя и не особенно значительную. Все «патриарши, митрополичьи, владычни и монастырские слободы в Москве и других городах, а также все их пригородные вотчины, стоящие в ряд с посады» и населенные торговыми и промышленными людьми, наравне с такими же слободами бояр и других служилых людей, были взяты на государя в тягло, всего более 10 тыс. дворов. Эта мера затрагивала интересы всех вообще землевладельцев и вызвана была заботой об охранении не служилых людей, а тяглых, но чувствительнее всего должна была она отразиться на духовенстве как на крупнейшем вотчиннике[151].

7

Известным указом Петра Великого о майорате 1714 года поместья были сравнены с вотчинами под общим наименованием «недвижимых имений». Слияние поместий с вотчинами было вполне подготовлено законодательством XVII века.

Московскому правительству не было надобности строго охранять начала поместного землевладения и стремиться к его развитию в ущерб землевладению вотчинному, так как вотчины в то время были обязаны службой государству наравне с поместьями; одни и те же начала, замечает Градовский, были проведены через всю систему поземельного владения; несвободное положение служилого класса обусловливало и несвободное положение его собственности. Для правительства, уверенного в вечной и бесповоротной службе дворян, становилось до известной степени безразлично, с какой земли, поместной или вотчинной, будут они служить.

Поэтому оно нередко передавало служилым людям часть их поместных владений в полную собственность. Пожалование части поместий в вотчину было обыкновенной милостью московских государей служилым людям за участие в каком-либо трудном походе. Поместье превращалось в вотчину, которую, согласно жалованной грамоте, собственник мог «продать и заложить и в приданое дать», без доклада Поместному приказу. Царь Василий Иоаннович Шуйский пожаловал в вотчину служилым людям по 20 четвертей со 100 четвертей поместного оклада «за московское осадное сиденье и за неотъезд к самозванцу Тушинскому вору». Такие пожалования стали особенно часты со второй половины царствования Алексея Михайловича. По заключении Андрусовского перемирия с Польшей в 1667 г., после долгой и трудной войны, всяких чинов служилым людям даны были земли из поместий в вотчину за то, что они «Великому Государю служили, против польских и литовских людей мужественно и храбро стояли, промысел всякий чинили и от Княжества Литовского в перемирии уступку годную и прибыльную Великой Руси учинили». При этом боярам дано было в вотчину по 500 четей земли, окольничим – по 300 четей, думным дворянам и думным людям – по 200 четей, а другим чинам – дворянам московским, городовым дворянам и детям боярским и так далее – по 20 четей со 100 четей поместного оклада. Первоначально служилые люди награждались за особые заслуги; с течением времени награды эти стали выдаваться скорее в силу обычая всем участникам похода. Так, служилые люди награждаемы были вотчинными дачами за поход против Стеньки Разина, по случаю заключения мира с крымским ханом и турецким султаном в 1681 году и с Польшей в 1686 году, за скорый приезд к Троице-Сергиеву монастырю в 1682 году на защиту государей Иоанна и Петра Алексеевича от взбунтовавшихся стрельцов[152].

Значительное количество государственной поместной земли переходило таким образом постепенно в полную собственность дворян и детей боярских. Переход этот усиливался еще более вследствие неоднократно разрешавшихся правительством с XVI столетия покупок поместий в вотчину. Оставшиеся за раздачей, порозжие поместные земли в Московском уезде продавались желающим еще по указу 1573 года. При Михаиле Феодоровиче продавались с разрешения государя как подмосковные, так и городовые поместья. Уложение постановило «продавать поместные земли помещикам в вотчину по государеву именному указу, что Государь пожалует»[153]. Впоследствии порядок этой продажи был упрощен; по указу 1676 года служилые люди могли покупать себе вотчины и без именного указа, а за пометами думных дьяков на челобитных. В это время, в конце XVII столетия, правительство постоянно рекомендовало помещикам покупать в вотчину так называемые примерные земли, то есть те земли, которые распаханы были ими в пределах отведенных им угодий, сверх определенного оклада пашни, и подлежали отрезке в казну. «Что за окладом будет в лишке примерные земли и те земли продавать им же в вотчину, а деньги имать по уложенью».

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Политбюро и Секретариат ЦК в 1945-1985 гг.: люди и власть
Политбюро и Секретариат ЦК в 1945-1985 гг.: люди и власть

1945–1985 годы — это период острой политической борьбы и интриг, неожиданных альянсов и предательства вчерашних «верных» союзников. Все эти неизбежные атрибуты «большой политики» были вызваны не только личным соперничеством кремлевских небожителей, но прежде всего разным видением будущего развития страны. По какому пути пойдет Советский Союз после смерти вождя? Кто и почему убрал Берию с политического Олимпа? Почему Хрущев отдал Крым Украине? Автор книги развенчивает эти и многие другие мифы, касающиеся сложных вопросов истории СССР, приводит уникальные архивные документы, сравнивает различные точки зрения известных историков, публицистов и политиков. Множество достоверных фактов, политические кризисы, сильные и противоречивые личности — это и многое другое ждет вас на страницах новой книги Евгения Спицына.

Евгений Юрьевич Спицын

История / Образование и наука