Читаем Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства полностью

Привилегированное дворянское сословие, освобожденное от прежнего тесного подчинения правительству, должно было образовать собой, по мысли Екатерины II, самостоятельную силу – опору монархии. «Империи и престолу полезно, – гласит Жалованная грамота, – чтоб благородного дворянства почтительное состояние сохранялось и утверждалось непоколебимо и ненарушимо». В этих видах императрица обеспечивает дворянству неотъемлемость и ненарушимость его «прав, выгод, отличностей и преимуществ» и дарует ему корпоративное устройство. «Да пребудет на веки благородное дворянское достоинство неотъемлемо, наследственно и потомственно тем честным родам, кои оным пользуются» (ст. 2). Дворянское достоинство, со всеми связанными с ним преимуществами, сообщается детям наследственно, и неотъемлемость его обеспечивается особыми постановлениями: «без суда да не лишится благородный дворянского достоинства и чести, а также – жизни и имения» (ст. 8—11). Постановления же суда по сим делам могут быть приведены в исполнение лишь по рассмотрении их Сенатом и по утверждении государем.

Опорой сословной самостоятельности дворянства является корпоративное его устройство с широкими правами внутреннего сословного самоуправления и с известным участием в предметах общего управления. Дворянам дозволено было составлять дворянские общества в каждом наместничестве (ст. 37). Для охраны их независимости Жалованной грамотой было определено, что «собрания дворян ни в каком случае не подлежат страже» (ст. 57) и вслед за тем, в 1788 году, запрещено было губернаторам входить в дворянские собрания. Дворянским обществам подтверждено было право «делать представления и жалобы чрез депутатов как Сенату, так и Императорскому Величеству» (ст. 48) и дозволено было «составлять особливую казну своими добровольными складками и оную казну употреблять им по общему их согласию» (ст. 54).

Дворянские общества по «Учреждению о губерниях» 1775 г., подтвержденному Жалованной грамотой, избирали губернских и уездных предводителей дворянства и депутатов, замещали по выборам уездных судей и заседателей уездных судов, заседателей верхнего земского суда, председатели коего назначались короной, наконец, капитан-исправника и двух или трех дворянских заседателей, заведовавшего уездной полицией нижнего земского суда, в состав коего входили также два сельских заседателя, назначавшихся из нижней расправы.

Утверждая в полном объеме сословные начала общественного строя, Екатерина II отказалась лишь от установления строгой наследственной замкнутости дворянского сословия. Нарушавшее эту замкнутость начало выслуги дворянства было сохранено в своей силе. Императрица определила, что «благородными разумеются все те, кои или от предков благородных рождены или монархами сим достоинством пожалованы» (ст. 91), и привела в толкованиях к статье 79 Жалованной грамоты указ Петра I об уравнении с лучшим старшим дворянством служащих первых восьми рангов, хотя бы они и низкой породы были. Но в то же время Екатерина II стремилась возвысить приниженное Петром Великим понятие благородного дворянского достоинства, наследственной дворянской чести, которая, по определению Жалованной грамоты, представляет собой «следствие, истекающее от качества и добродетели начальствовавших в древности мужей, отличивших себя заслугами, чем, обращая самую службу в достоинство, приобрели потомству своему нарицание благородное».

Список сокращений

ААЭ – Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Академией наук. СПб., 1836. Т. I–IV.

АИ – Акты исторические.

АИЮС – Архив историко-юридических сведений.

АМГ – Акты Московского государства.

АЮ – Акты юридические.

АЮБ – Акты, относящиеся до юридического быта.

Беляев И. Д. Лекции

Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1888.

Валуев Д. Введение Валуев Д. Введение. – Синбирский сборник.

BE – Вестник Европы.

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор – Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1888 (2-е издание).

ВМОИД

– Временник Московского общества истории и древностей.

Воскр. – Летопись по Воскресенскому списку. – ПСРЛ. СПб., 1856. Т. VII.

ДАИ – Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1846–1872. Т. I—ХII.

ДПС – Доклады и приговоры сената.

ЖМНП – Журнал Министерства народного просвещения.

ЖМЮ – Журнал Министерства юстиции.

ЗАН – Записки Академии наук.

ЗИРАО

– Записки Императорского российского Археологического общества.

Ипат. – Летопись по Ипатьевскому списку.

Котошихин Г. О России Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича.

Лавр. – Летопись по Лаврентьевскому списку. СПб., 1872.

ЛЗАК – Летопись Западной Археографической комиссии.

Милюков П. Н. Очерки – Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука