Гражданский процесс. Ответы на экзаменационные билеты

Определение суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) Ф. И. О. судьи, вынесшего определение;

3) наименование суда надзорной инстанции, в который передается дело для рассмотрения по существу;

4) наименование лица, подавшего жалобу или представление;

5) судебные постановления, которые обжалуются.

Кроме того, в определении должна быть изложена суть дела, по которому вынесены судебные постановления. Указанное определение должно содержать также предложения судьи, вынесшего определение, и мотивированное изложение оснований для передачи дела в целях рассмотрения по существу. После вынесения определения надзорная жалоба или представление прокурора вместе с материалами дела и определением судьи направляются в суд надзорной инстанции.

Определение суда надзорной инстанции должно содержать следующую информацию (ст. 388 ГПК РФ):

1) наименование и состав суда, принявшего определение или постановление;

2) дату и место принятия определения или постановления;

3) дело, по которому принято определение или постановление;

4) наименование лица, подавшего надзорную жалобу, или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора;

5) Ф. И. О. судьи, вынесшего определение о передаче дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу;

6) содержание обжалуемых судебных постановлений нижестоящих судов;

7) закон, на основании которого принято определение или постановление по результатам рассмотрения дела по существу.

Постановление президиума соответствующего суда подписывается его председателем, определение судебной коллегии – судьями, рассматривавшими дело в порядке надзора.

Для обеспечения единообразия судебной практики в законодательстве содержится запись о том, что указания вышестоящего суда о применении закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Определения суда надзорной инстанции вступают в законную силу со дня их принятия. Определения судов, рассматривающих дело в надзорной инстанции, не могут быть обжалованы.

Председатель Верховного Суда РФ и его заместители имеют право внести в Президиум Верховного Суда РФ мотивированное представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности. При этом для внесения такого представления сроков не установлено.

115. Понятие и основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений

Вступившее в законную силу судебное решение считается законным и обоснованным до тех пор, пока обратное не будет доказано в установленном законом порядке. Пересмотр решений ввиду открытия новых обстоятельств – та процедура, которой может быть установлена незаконность и необоснованность судебных актов. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам – самостоятельная исключительная стадия процесса.

Основания для пересмотра судебных актов определены п. 2 ст. 392 ГПК РФ. К ним относятся:

1) существенные для дела обстоятельства при наличии трех условий. Вновь открывшиеся обстоятельства:

а) должны были существовать в момент разрешения дела;

б) существенны для дела;

в) не были и не могли быть известны во время рассмотрения дела стороне, заявившей об этом после вступления решения в законную силу. Не является основанием для пересмотра изменение обстоятельств, существовавших в момент вынесения решения, возникновение юридических фактов после вынесения решения и т. п. Явка или обнаружение местонахождения гражданина, признанного судом умершим или безвестно отсутствующим, – основание отмены решения;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда, при условии признания преступных действий этих лиц приговором суда, вступившим в законную силу;