Гуманитарные материальные технологии роботовладельческого общества

Понятно, почему американская элита выбрала такой трагический сценарий выхода из своего финансового кризиса. Она использует принцип передачи общей энтропии от разрушающихся государств к развивающимся, характерный для капитализма. Описанный сценарий реализуется независимо от того, какая партия у власти в США. Что касается чисто финансовой составляющей то американцы вместо такого неблагоприятного для всего мира и в перспективе (исходя из периодичности исторического процесса) для самих США сценария могли бы провести финансовую реформу. Просто ввести новый доллар вместо старого не получится. Тогда обменный курс будет один новый доллар на 1 миллиард старых долларов. При таком стандартном обмене миллиардеры и среднеобеспеченные граждане разорятся. У среднеобеспеченных граждан вклады будут составлять суммы много меньше одного цента новых денег. А миллиарды миллиардеров превратятся в десятки новых долларов, что превратит их в обычных граждан. Но возможно ввести монеты стоимостью много меньше одного цента, составляющие одну ста тысячную цента. Тогда долг США выразится в относительно небольших цифрах, и они смогут его отдать. Возможно вообще перейти на электронные деньги, тогда стоимость изготовления новых денег будет минимальна. Разумный и простой выход из создавшейся ситуации у американцев есть, но надо предложить другие способы обмена общей энтропией, чтобы у американцев появился выбор в действиях. Возможно, дедолларизация экономик ведущих стран мира подтолкнёт их к этому решению. Отказ от простой денежной реформы диктуется структурой американской экономики, в которой военно-промышленный комплекс занимает значительную часть расходов и приносит значительную часть дохода. Наращивая свою военную промышленность до недоступных для других стран расходов, американцы принуждают другие государства воевать с ними. Россия и США вынесли свои невоенные производства в третьи страны, преимущественно в Китай, что диктует им проводить агрессивную внешнюю политику, чтобы иметь доходы от торговли оружием. Но России удалось уйти от оружейной зависимости, нарастив доходы сельского хозяйства, которые стали превышать доходы от продажи оружия, США же оставили свои военные расходы самыми крупными в мире. Изменить ситуацию в США могли бы представители невоенных кругов промышленности и сельского хозяйства. Может так случится, что китайское правительство, потеряв свои доходы от экспорта в США и Европу, начнёт более интенсивно осваивать новые территории, например, дно океана или планеты Солнечной системы. Тогда работники, ранее занятые в производстве товаров на экспорт, будут заняты производством средств транспорта для продвижения в океане или в космическом пространстве. Тогда никакой революции в Китае не будет, и все затраченные на дестабилизацию в Европе, арабских странах, России и Китае усилия будут потрачены зря.

Во время политического кризиса встаёт вопрос об идеологии [6]. Если основывать свои действия на эгоистических экономических интересах [6], то всем странам надо делать то же, что делают США, то есть создать в США экономический кризис и нажиться на нём [11]. Но от таких действий как раз и возникает хаос. Все пытаются подавить лидирующую страну и друг друга. Идеология для того и нужна, чтобы взглянуть на процессы выше участников схватки и предложить системные решения, которые приведут к преодолению хаоса и согласованию усилий разных партий в разных странах.