Читаем Я люблю СССР (статьи) [СИ] полностью

Я не хочу, чтобы в будущем их могилы осквернялись, взрывались или "перезахоронялись", тем более под свист и улюлюканье толпы. Я не хочу, чтобы люди с перекошенным от злобы лицом, выпученными глазами и сбившейся на лоб прядью седых волос пытались с оружием или с кувалдой в руках доказать кому-то свою правоту. Потому что это война! Снос Мавзолея и осквернение тела Ленина — это равносильно объявлению войны. Это вызов, на который ответят всегда. Ответят страшно, жестоко и беспощадно. А если в России опять заговорит "товарищ маузер", то нам всем придется очень плохо!

По следам Андрея Караулова

Я уже давно заметил, что на режимных телеканалах существует и прочно живет система "телеуполномоченных" — это когда какой-то один специально допущенный на экран телеканала журналист задирает и громит противников его хозяина, в своих репортажах и комментариях позволяя себе намного больше, чем остальная режимная телебратия. Другим такое говорить нельзя, а вот ему одному можно. Таким был Сергей Доренко на Первом телеканале. При общей нелюбви владельцев Первого канала к Юрию Лужкову (а вернее говоря, к стоящей за его спиной молодой и набирающей силы новорусской буржуазии) только Сергей Доренко мог весьма жестко критиковать московские власти и даже оскорблять столичного мэра. Никакому другому журналисту Первого канала не дозволено было лезть в дрязги и разногласия враждующих олигархов, и лишь "телеуполномоченный" Доренко мог открыто травить и хаять Лужкова, порой обнародуя такие факты, о которых остальная телебратия его канала предпочитала помалкивать. Это сделало Доренко довольно известным в стране, а его передачу обсуждали по всей стране.

Тоже самое существовало и на канале НТВ во времена Евгения Киселева (помните этот усатый персонаж?). На весь телеканал только один "телеуполномоченный" Киселев мог смело расковыривать проблемы взаимоотношений правящих олигархов, при этом ревностно отстаивая "правоту" собственного мафиозного клана в лице олигарха Гусинского.

Вообще-то причина существования института "телеуполномоченных" на режимных телеканалах мне понятна — при отсутствии в стране элементарных прав и свобод, при тотальном контроле над СМИ враждующими между собой мафиозными кланами стало весьма необходимо выяснять отношения при помощи таких единичных и проверенных "телеуполномоченных", которые знают, как побольнее уколоть чужака и не допустить при этом разрастания конфликта. Это такая одиночная дуэль олигархических марионеток, которые постоянно хают противный клан, одновременно восхваляя и пиаря своего хозяина. Но при этом режимным олигархам крайне важно не допустить в эти дрязги массу пустоголовых телеканальных журнашлюшек, которые из любви к хозяину нагородят такой конфликт, который не нужен ни ему самому, ни его врагу. Гораздо проще выдать индульгенцию на "телеубийство" конкурента одному проверенному холопу, чем отдать проблему на растерзание толпе.

Одним из таких "телеуполномоченных" является и некто Андрей Караулов со своей программой "Момент истины", удачно подвязавшийся на телеканале ТВЦ. Если мне не изменяет память, передача "Момент истины" во главе со своим непотопляемым телеведущим существует с середины девяностых годов. Только раньше она была на Втором канале, а потом шустро перетекла на ТВЦ. Почти каждый просмотр передачи "Момент истины" поражает и шокирует простого обывателя такими фактами и такими кадрами, которые никогда не встретишь на других телеканалах, даже на том же ТВЦ.

Но лично мне сразу бросается в глаза, что Караулов старательно выгораживает правящий в стране режим, придумывая на каждый случай неких козлов отпущения, благодаря которым, дескать, Россия и прозябает в нищете. Почему так плохо в социальной сфере? Виноват Кудрин (Иванов, Петров, Сидоров…). Почему разваливается экономика? Виноват Грефф (или опять же Иванов, Петров, Сидоров…). Почему нелады в энергетике? Виноват Чубайс! Ну и так далее. Вообщем, Караулов постоянно делает вид, что виновата не мафиозно-буржуазная диктатура, сложившаяся в нашей стране за двадцать лет перестройки и которую давно нужно взять за рога и оттащить на свалку Истории, а просто отдельные и нехорошие министры, которые чего-то там не понимают.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное