Читаем Я люблю СССР (статьи) [СИ] полностью

Девочка в этих взрослых разговорах никогда не участвовала, но упоминание о том, что Николай Второй обыкновенный предатель поразили детское воображение. Она не вытерпела и влезла в беседу взрослых со своим недоуменным протестом:

- Бабушка, но ведь это неправда, что наш царь предатель. Так не бывает. Это неправда.

И вот тут произошло событие, которое эта женщина запомнила на всю жизнь. Бабушка, ее родная милая бабушка, которая всегда была такой ласковой и доброй, которая всегда холила и лелеяла свою очаровательную внучку, вдруг взбесилась, подскочила к девочке и больно схватила ее за худенькую руку:

- Нет, правда! — злобно прошипела она. — Правда! А ты не лезь, куда тебя не просят. Поняла? Не лезь! — и со злостью оттолкнула внучку в сторону.

С той поры прошло много лет, давно уже нет ни царской России, а теперь уже и Советского Союза, но эта женщина до сих пор помнила перекошенное от злобы лицо ее бабушки, выпученные глаза и сбившуюся на лоб прядь седых волос. Этот неприятный житейский случай прекрасно показал, какой страшной и разрушительной силой обладает большая политика, если даже близкие родственники на миг обезумев от ненависти и злобы, готовы столкнуться лбами в непримиримом поединке, страстно пытаясь доказать правоту своих политических постулатов. Когда уже не важно, кто перед тобой — отец, брат или родная внучка.

От себя добавлю, что эта женщина впоследствии сама ударилась в большую политику — в антисоветизм, за что отсидела при Сталине, потом при Хрущеве, потом при Брежневе, и вообще половину своей жизни провела в лагерях и ссылках. Как видно, упрямые бабушкины гены пышным цветом расцвели именно в ее внучке.

Примерно в те же самые девяностые годы мне попалась в руки интересная газета леворадикальной направленности. Одна небольшая статья навсегда осталась в моей памяти. Речь в ней шла о Мавзолее В.И Ленина. Напомню, что уже тогда праворадикальные экстремисты в Кремле и за его пределами предлагали снести Мавзолей, а тело Ленина "перезахоронить". Так вот, эта газета без всякого стеснения заявляла, что сносом Мавзолея эти экстремисты сами подпишут себе смертный приговор. Отстреливать будут всех причастных к сносу Мавзолея и выносу тела Ленина. Стрелять будут не взирая на должности и звания — от простых рабочих, за тридцать сребреников поднявших руку на Святыню, до новоиспеченных руководителей государства, науськивавших и устроивших это святотатство. Стрелять, как бешеных собак — вот приговор газеты.

Кроме того, газета клялась, что камня на камне не оставит от могил осквернителей. Уничтожать могилы этих негодяев будут старательно и методично — чтоб духу их не было на русской земле. А заодно газета извещала, что новые правители России (в те времена это были Ельцин и его гоп-компания) уже анонимно предупреждены, что со сносом Мавзолея эти деятели получат массовый террор против них самих же. На них откроется такая эпоха Великой Охоты, что бомбисты-террористы конца девятнадцатого века покажутся просто безобидными ангелочками.

Конечно, можно было бы предположить, что эти газетные угрозы — всего лишь мыльный пузырь ни на что не способных людей. Дескать, они угрожают такими ресурсами, которыми не располагают. Однако, обратите внимание, что Ельцин так и не тронул Мавзолей, при всей его ненависти ко всему русскому, советскому. С чего бы это? А самое главное, многие, наверное, помнят неоднократные подрывы памятника Николаю Второму — режимное ТВ много раз сообщало об этих актах вандализма. Этот памятник взорвали один раз… местные власти восстановили… но потом его взорвали еще раз. К чести спецслужб надо сказать, что они нашли-таки подрывников. Ими оказались молодые люди, весьма оскорбленные тем, что в их городе поставили памятник такому кровавому тирану, как Николай Второй. И вот эту свою ненависть они погашали тем, что неоднократно взрывали памятник лично им ненавистного человека.

В моем понимании подобные выходки абсолютно недопустимы. Я не люблю Николая Кровавого, но за снос его памятника я безжалостно осудил бы этих моложавых варваров. Потому что это пусть чужая, но Святыня. Потому что обиженные монархисты будут мстить нам, а я не хочу, чтобы мы взаимно грызли и ненавидели друг друга. Нужно быть терпимее к чужим символам, не опускаться до оскорбления и мести. И подобного отношения я прошу и требую от своих политических противников. В конце-то концов, мы все россияне, мы живем в одной стране и у нас должно быть что-то общее, на что мы не должны покушаться ни при каких обстоятельствах. Иначе вся Россия превратится в склочный и взаимно уничтожающий дурдом, где все лишь мстят и гадят друг другу, на радость нашим забугорным врагам. А кроме того, уничтожением памятников не добьешься исчезновения родимых пятен прошлого, какими бы мерзкими они не казались. Вообщем, как говорил верзила Федя из знаменитой комедии Гайдая — "Шурик, это же не наш метод!".

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное