Я в моей голове (СИ)

   - Возьми себе, потом выкинешь, - отмахиваюсь, задумавшись, как поддержать девчонку, не скомпрометировав. (Евгения Сергеевна!)

   Распрощавшись с девчонкой, пошел к учительской. Евгении Сергеевне объяснил Наташкины трудности. Она озаботилась сообщением и пообещала, что нибудь придумать с классной руководительницей.

   В четверг с Филом наметили съездить в город и купить к чаепитию торт в кулинарии. Но Галина Ивановна обломала планы всех. Она объявила о завтрашнем выезде класса на переборку картофеля в колхоз. Кто-то обрадовался (уроков не будет!), а кто-то огорчился (чаепитие срывается!).

   На следующий день тряслись в ПАЗике с песнями навстречу реалиям советской жизни.

  Нас, (спасибо, что предупредили) одетых в резиновых сапогах, вывезли в сырое и грязное бывшее картофельное поле. Еле дотащились, выдирая ноги из вязкой земли до огромного картофельного бурта. Мы уже знали, что зачастую в колхозе так хранят картофель, собранный осенью. (Сами убирали, только не в этом колхозе). Бурт уже был вскрыт (снят полуметровый слой земли с боковых склонов). Вонь от гнилой картошки была невыносимой. (Потом принюхались и притерпелись). Мы облепили бурт, и началась работа. Я подумал сначала, что хорошей картошки среди гнилья, будет мизер. Но ошибался. Сгнившего урожая в этом бурте, оказалось, наверное, треть. А ведь за собранный урожай колхоз отчитался. Заработок получили. Значит, заплатили и за эту гниль. Вот одна из гримас социализма. А таких буртов на этом поле было около пяти. А всего в колхозе? А по стране? А если применить эту статистику ко всему урожаю по стране? Можно предположить - правительство тратит деньги на закупку части урожая за границей, вместо того, чтобы строить хранилища, перерабатывающие собранный урожай предприятия. Не создает условий для тех же сельхозпроизводителей, чтобы они были заинтересованы в объеме собранного и сохраненного урожая. Недаром в народе ходила популярная шутка о колхозе-миллионере, задолжавшему миллион государству. А на нашей даче практически весь урожай картофеля сохраняется, почти до нового урожая. Остается для нового посева и остается мелочь, которую приходится отдавать или выкидывать. Экономисты из будущего такую бесхозяйственность объясняли планом и валом. Мне все это было не очень понятно, но видя подобную бесхозяйственность, любой неспециалист сделает вывод - так быть не должно.

   Всех нас такой объем работы сначала испугал. Казалось, нам не хватит дня перебрать все. Но к четырем часам мы управились. Когда мы прибыли к месту работы, за соседним буртом сидели несколько женщин. Они управились до обеда. А мы, более тридцати человек, работали целый день. Получается - один колхозник, может заменить несколько городских жителей. Но на работу в колхозы, ежегодно направляют рабочих от заводов. (Моя мама, инженер-конструктор каждое лето и осень ездит). Пусть они и работают лучше нас, но и зарабатывают соответственно больше. Причем, на работе им сохраняется оклад. Получается двойная зарплата. Конечно, маме выгодно. А государству тоже? Возможно. Ведь за импортный картофель, нужно платить дефицитной валютой. Опять можно вернуться к вопросу сохранения урожая. Конечно, наши руководители видят и борются с бесхозяйственностью. Не раз слышал лозунг - "Соберем урожай без потерь!". Но не слышал - "Соберем и сохраним урожай без потерь". Но лозунгами проблему не решить. Нужна материальная заинтересованность.

   Хорошо что, часть продовольственной проблемы в стране решили выделением участков под дачи. Сколько семей, как моя не покупает часть овощей. А как раньше жили без дачных участков? В нашем садовом товариществе, я не видел участков, использующихся для отдыха. Весь участок занят под гряды, садовые деревья и ягодные кустарники. Все выходные, а зачастую и после работы, мои родители и другие дачники тратят на работу там. Причем, получают от этой работы удовольствие. (Мазохизм какой-то). Никогда не мог понять этого, ни сейчас, ни в будущем.

   Возвращаясь домой, задался вопросом: - Государство, планируя будущий урожай, изначально закладывает часть урожая в планируемые потери? Или подсчитывая полученный урожай, просто выделяет валюту на покупку недостающей для населения части урожая за рубежом. Или изначально выделяются деньги на закупку урожая внутри страны и за рубежом, и не важно, сколько дойдет урожая до потребителя. Поймал себя на мысли, что не могу понять логики ни в одном из вариантов для нормального хозяйственника. Неужели в стране, все так плохо только в этом вопросе? А во всей экономике? Потом мысль метнулась в сторону:

   - Пойти в институт народного хозяйства? Стать экономистом? Потом, сидеть в какой-нибудь конторе за 150 рублей. Строчить диссертацию в свободной время. Расти по всем ступенькам карьерной лестницы. Иногда выезжать в колхозы, на подобные сегодняшнему, пленэры или перебирать гниющий урожай на овощных базах. Или сразу пробиваться в торговую мафию? А там ходить по лезвию ножа, трясясь от слова ОБХСС. А может идти самому в ОБХСС? Лучше уж в КГБ. Только они сами отбирают вроде. Инициативников там не любят.