Я вам не Сталин… Я хуже! Часть первая: Перезагрузка системы

Рисунок 7. Японский пропагандистский плакат времён Русско-японской войны.

 

Малой кровью, могучим ударом!».

 

Анти- финская же пропагандистская компания начнётся позже, чтоб так сказать не спугнуть заранее.

Весной в Выборге (как бы случайно) найдут останки жертв националистического террора. «Следственный комитет (СК) при Президиуме Верховного Совета СССР» во главе с Львом Шейниным начнёт расследование и после короткой - но мощной пропагандисткой компании, начнётся «маленькая, но победоносная» Советско-финская «продолженная» война. 

По крайней мере, мной так задумано.

 

***

За время моей болезни, в советских газетах писали не только про зверства польской и германской военщины…

Было кое-что и гораздо интересней!

Председатель «Историко-литературного объединения старых большевиков» и «Совет ветеранов при ЦК ВКП(б)» - Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич, в своём труде «Империализм как первая стадия социализма», заявил что…

«Сталинизм» ничего общего с «марксизмом» не имеет!

Вообще то, имеет, но сходен только сам принцип научного подхода к общественным наукам.

И даже «ленинизм» при всём к нему уважении, выглядит перед ним - как давно устаревшая эволюционная теория Ламарка, перед современным учением Дарвина.

 

Вот характерная цитата из статьи этого, не просто ветерана революционного движения – но и как в газетах и журналах пишут: «…одного из основателей партии большевиков и мало того – второго человека у руля Страны Советов после Ленина, первые годы своего существования».

Так вот, Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич, в своём труде «Империализм как первая стадия социализма», заявляет:

«…«Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей, а обретет он весь мир» - писали Карл Маркс и Фридрих Энгельс в своём «Манифест Коммунистической Партии». Но разве не доказала прошедшая Империалистическая война, что у пролетария есть Отечество, которое он будет защищать не щадя жизни? Или армии Германии, Британии, Франции и прочих - состояли из одних помещиков и капиталистов?

Так, что?

Карл Маркс и Фридрих Энгельс были неправы или трудящиеся Германии, Британии, Франции и прочих стран участвующих в той Великой войне - жили уже не при капитализме?».

 

Владимир Бонч-Бруевич, как чёрным по белому доказал, что чистый капитализм остался лишь в недоразвитых странах, да в головах упоротых ортодоксов из «Университета марксизма-ленинизма» (УМЛ):

«Что было во времена, когда Маркс и Энгельс писали свой «Капитал»?

Мануфактура, затем - фабрика - это просто той или иной величины сарай, где взятые прямо с улицы люмпены, разбив технологический процесс на простейшие операции - производят какой-то нехитрый товар. Капиталист же, сам или с ограниченным числом помощников нанимает, увольняет, покупает сырьё, продаёт товар и отчуждает добавочную собственность…

Что мы видим?

Прямой контроль капиталиста над производством.

Как стало уже в конце XIX века?

Акционерные общества открытого типа с тысячами вкладчиков и миллиардными оборотами, гигантские корпорации – протянувшие свои «щупальца» на несколько континентов… Напичканные современным оборудованием, огромные корпуса заводов, выпускающие сложнейшую продукцию. И самое главное: вместо согласных трудиться за копейки десятков или даже сотен люмпенов - тысячи и десятки тысяч высококвалифицированных рабочих, каждый из которых знает свою цену.

Капиталист, при всем желании, управиться с этим сам лично не может!

Поэтому его место занято иерархической пирамидой управленцев, которые не владеют предприятием, но от имени группы акционеров всем распоряжаются. Причем сами владельцы капитала, зачастую и понятия не имеет, как именно они распоряжаются и что вообще происходит. Возможности у этого «общественного капиталиста» контролировать, по сути вообще нет.

Опять же…

Влияние государства на капитализм, заключается исключительно в том, что первое лишь «стрижёт» их прямыми и косвенными поборами, практически не участвуя в становлении капиталистических предприятий и их развитие.

Это дело рук самого капиталиста!

При социализме же, государство тем или иным образом участвует не только в управлении предприятиями…

Оно создаёт целые отрасли промышлености!».

 

А разве он не прав?

Вспомнить хотя бы «Атомный проект» в Штатах:

Где там виден капиталист? В каком месте?

А вот как, к примеру, по словам Бонч-Бруевича - возникла и развивалась радиоэлектронная промышленность в Социалистических Штатах Америки:

«Сразу же после вступления в 1917 году в войну, военное руководство этой страны, немедленно организовало особый «Радиодивизион управления начальника связи армии США», с привлечением в него ведущих специалистов в этой области, как своих - так и, из Англии и Франции.