Я вам не Сталин! Я хуже. Часть1: Перезагрузка системы (СИ)

Класс, услышав про «биологические особенности», тихонечко:

- Хихихи!

Марьивана, недовольно морщась от таких приземлённых вопросов:

- На рабов, конечно…

- Так ведь раб вскочил на коня – и иди ищи-свищи его…

Марьивана зависла, как советский калькулятор «Электроника» от десятой «Виндвы». Я же, с двусмысленной усмешкой, задаю недвусмысленный вопрос:

- А своих жён они на кого оставили? Неужели тоже на рабов? Ой, как интересно! Приезжает какой-нибудь монголо-болгарин домой из похода – а у него полная юрта детей: «Непохожих на тебя, непохожих на меня…».

Весь класс, грянул:

- Хахаха!!!

Марьивана покраснев до самых кончиков седин, хватаясь за сердце:

- ВОН ИЗ КЛАССА!!!

В результате, за четверть - еле-еле «тройка», в аттестат - кое-как «хорошо» по истории натянули, чтоб не портить отчётность у «Гороно».

Про «Обществоведение», которое вел тот же преподаватель, надо рассказывать отдельно.

- Марьивана, можно вопрос по марксизму?

- Можно.

- Согласно Карлу Марксу, каждая новая общественно-политическая формация имеет совершенно новые классы: рабов и рабовладельцев при рабовладельческом строе - сменяют крестьяне и феодалы при феодальном…

Кивает важно:

- Верно, продолжай.

- …Последних, после переходе на капиталистический строй - сменяют пролетарии и капиталисты. Так?

- Так.

Усыпив бдительность, задаю «вопрос на засыпку»:

- Так почему после перехода к социалистическому строю, пролетарии, которым «терять нечего, кроме своих цепей» - как были ими так и остались? И мало того, вдруг откуда не возьмись - появились крестьяне, канувшие было в историческое небытие после крушения феодализма? Наконец, почему в соответствии с «традицией», не появился новый эксплуататорский класс - названный «социалистами» по аналогии с предшественниками? Что-то как-то не по Марксу с Энгельсом, Вы не находите?

Вздохнув, Марьивана посмотрела на потолок и, как это в Одессе раньше было принято, отвечает вопросом на вопрос:

- Эээ… Ты комсомолец?

- Пока нет.

- Вот и не будешь им, пока учишься в нашей школе.

Так что в комсомол меня приняли лишь в армии. Там вопросов задавать не разрешали.

***

Со мной то, таким образом – всё ясно: медицина в таких случаях бессильна…

Но попади в ситуацию «текущей реальности» (после 20 января 1941-го года) практически любой мой современник, он тут же бы решил что после гибели всего Политбюро, Центрального комитета ВКП(б) и практически всех партийных руководителей на местах - «всёпропало». И, тут же побежал бы в лес – чтоб поезда под откос пускать или же приготовился бы пить баварское…

Последних, кстати тоже в «моё время» – прямо-таки хоть пруд пруди.

Моим современникам такое вполне простительно и вот почему.

Читаешь какую-нибудь книгу по нашей недавней истории и такое ощущение складывается, что в СССР – не только секса…

Правительства не было!

А всем на свете заправляли районные, городские, областные и республиканские комитеты Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) во главе с их первыми секретарями. До начала Великой Отечественной Войны, выполняя решения очередных съездов правящей партии, эти организации - коллективизировали, индустриализировали страну - раскинувшуюся на одну шестую часть «землешарной» поверхности и, совершали в ней «культурную революцию»… А с началом войны и в течении – организовывали эвакуацию и мобилизацию промышленности, перестройку всей экономики страны, всего её народного хозяйства на «военные рельсы» - для нужд скорейшего разгрома врага.

И даже на территории «временно оккупированной» врагом - то и дело читаешь: «Подпольный обком действует»!

Конечно, больше всех преуспел «Маршал Победы» - договорившейся до того, что «мозгом» Красной Армии был не Генеральный Штаб (в том числе одно время возглавляемый и им самим лично) - а Центральный Комитет ВКП(б):

«Дело прошлое, но тогда, как и сейчас, считаю, что название книги «Мозг армии» применительно к Красной Армии неверно. «Мозгом» Красной Армии с первых дней ее существования является ЦК ВКП(б)»²⁹.

Вот такая вот фигня, малыш!

Потонул в кремлёвских подземельях весь Центральный Комитет – и враз стала наша с вами армия безмозглой, как курица с отрубленной головой: приходи фашист и бери страну голыми руками…

Конечно, советским историкам, писателям и мемуаристам это вполне простительно: не упомяни они о «руководящей и направляющей» роли партии - их «нетленные произведения», навряд ли допустили бы до печати…

И если верить словам вполне взрослых и серьёзных людей, подобно этим:

«Книге Жукова суждено стать на долгое время единственным источником, в котором имеется полная, неприукрашенная правда о Великой Отечественной войне»³⁰.