Игнорирование руководством СССР важнейших достижений военной науки. Разгром Красной армии

Генерал-полковник танковых войск Д.Г. Павлов, командующий ЗапОВО в докладе «Использование мехсоединений в современной наступательной операции и ввод мехвойск в прорыв» целый раздел посвятил немецкому опыту. Со знанием дела заявил: «После 1-й мировой войны происходило сильное совершенствование танков в техническом отношении. Было решено, что танки должны сводиться в крупные танковые соединения для самостоятельных действий, кроме того должны быть танки, которые действуют во взаимодействии с пехотой. Однако, поставив перед собой правильные задачи, вплоть до 1935 г. дело до конца не доводили. Не была решена задача самостоятельных действий танков. Не был решён вопрос с бронированием и вооружением танка. Все виды танков, построенных по типу английских лёгких, были с одинаковой бронёй и были уязвимы вплоть до крупнокалиберных ружей, а некоторые танки пробивались даже простой пулей. Не было системы танков, которые позволили бы сказать, что танковые соединения являются для решения самостоятельных задач. Однако наши взгляды оказались наиболее правильными и нашли себе подтверждение в действиях немецких танковых соединений в Польше и на Западе. Немцы ничего нового не выдумали. Они взяли то, что у нас было, немножко улучшили и применили. Если посмотреть на массовую атаку танков, а вы знаете, что Красная Армия была за массовое применение их, то вы увидите, что здесь используются 4 эшелона».

В германо-польской войне немцы развернули на своей границе 5 подвижных групп на фронте до 600 км, всего 12 танковых, 7 легких и 5 мотодивизий. В пограничном сражении подвижные группы действовали с пехотой, среднесуточное продвижение составляло 10–12 км. Глубина проникновения 20–40 км. Только группа Гудериана, не встретив сопротивления, сразу вышла на глубину до 100 км. Этот этап длился 3–4 дня. Сломив сопротивление поляков и, приведя себя в порядок, подвижные группы начали преследование. Глубина оперативного манёвра достигала 200–400 км, суточные переходы составляли 50–60 км. Продолжительность отрыва от пехоты достигала 2–5 суток. Этот эта п закончился на р. Висла. Третий этап (преследование) закончился на р. Буг, когда организованно го сопротивления уже не было. Такое использование мехсоединений привело к тому, что в 16–17 дней Польша была разгромлена.

При захвате Голландии, Бельгии и Люксембурга немцы действовали теми же методами, что и в Польше. Всего было развёрнуто 4 группы общей численностью 9 танковых дивизий, несколько мотодивизий и до 60 000 мотоциклистов. Если оборона была не особенно прочной, то подвижные группы сразу прорывались в глубину: за 3 дня в Голландии группа прошла около 140 км. Там же, где оборона была прочной, как на канале Вильгельма, оборона прорывалась сначала пехотой, а затем в прорыв бросались подвижные группы. Применение мехгрупп позволило немцам захватить Голландию в три дня, разбить англо-французов в Бельгии за 15 дней.

Операция в Северной Франции началась прорывом линия Вейгана, состоящей из полевых оборонительных, наспех построенных, без бетона, сооружений. 3 подвижные группы действовали в тес ном взаимодействии с пехотой, проникая в глубину расположения французских войск на 5–7 км. Всего участвовало при прорыве около 2000 танков — или до 50 % всех танков, сосредоточенных на фронте. Только после прорыва линии Вейгана подвижные группы были брошены в прорыв, опережая отходившие французские войска на реки Сена и Луара, не дали французам организовать на них оборону. Суточные переходы в этот период составляли 50–60 км, доходя в некоторые дни для отдельных групп до 100 км в сутки. За период с 5 по 22 июля, за 18 дней выступления немецкой армии мехчастями, французская армия не была способна оказывать существенного сопротивления. Заключительная речь маршала С.К.Тимошенко. Итоги совещания показывают, что мы начинаем создавать новые основы, новые предпосылки для дальнейшего роста нашей Красной Армии, что мы углубляем и расширяем ту перестройку в Красной Армии, которую стали осуществлять по директиве т. Сталина полгода тому назад. Итоги помогут нам наметить дальнейшие пути перестройки и одновременно взять правильную ориентировку в вопросах боевого обучения армии на основе учёта опыта последних военных событий. На данном совещании обсуждались новые злободневные и проблемные вопросы военного искусства. …мы нашли новую базу для быстрого роста высшего командного состава и что мы добьёмся поднятия на должную высоту руководства большими во окружёнными силами нашей страны. Обсуждение больших проблемных вопросов военного искусства открыло нам путь смелой индивидуальной и коллективной творческой деятельности, являющейся базой военной науки и военного искусства.

Мы начали выполнять указание т. Сталина о поднятии военно-идеологического уровня наших командных кадров и положили начало созданию своей собственной военной идеологии.

О характере современных операций. Извлечение из опыта последних войн