Игра правил

– В твоих более или менее сносных аргументах, – снисходительно оппонировал В, – говорится о наличии у человека некой энергии, с помощью которой он способен влиять на предметы, способен как-то что-то передавать дистанционно. Но ведь это не даёт достаточных оснований для утверждений о способности человека формировать какие-то события в своей жизни с помощью силы мысли. Как ты тут утверждаешь, якобы человек своим выбором даёт струнам эфира импульс, создавая из них частицы, заряженные либо положительно, либо отрицательно, а потом ещё это всё как-то выливается в событийные проекции. Этот факт ты не доказываешь своими вышеприведёнными аргументами. Быть может, эта энергия – это вовсе не мысли, а своеобразный магнетизм или иная энергия, излучаемая физическим телом человека, способная к взаимодействию с предметами или другими людьми, но не имеющая никакого отношения к формированию событий посредством мыслительного процесса. Поэтому твои переменные, будь то «объём действий» или «спектры исходов», остаются недоказанными.

– Проблема здесь заключается в том, – одобрительно кивнул Мотя, – что измерить перемещения энергии довольно просто, а вот проследить причинно-следственную связь не представляется возможным. Измерить работу Механизма распределения ответных реакций попросту нечем. Процессы, происходящие с точечной передачей информации, как в эксперименте Казначеева или формы телекинеза Кулагиной, можно замерить или вовсе наблюдать воочию. Замерить же мыслеобразы, проявляющиеся впоследствии в событийных проекциях человека, на данном этапе технологического прогресса – невозможно. Любые события, происходящие в жизни человека, с точки зрения науки являются хаотичными и абсолютно ни от чего не зависящими, случайными проявлениями. Точный просчёт Механизма распределения ответных реакций пока недоступен. Любые совпадения и получения желаемого от мыслеобразов посредством материальности мысли всегда будут восприняты как некие случайности. Поэтому всё, что нас пока интересует от мира науки, это признание факта возможности человека оказывать дистанционное воздействие на материю окружающего пространства без телесного контакта. Такая возможность имеется. Следовательно, можно заключить, что утверждения всевозможных альтернативных науке источников касательно материальности человеческой мысли не противоречат научно подтверждённым способностям человека дистанционно воздействовать на материю окружающего пространства. Человек и эфир – взаимосвязаны и вполне себе взаимодействуют в обе стороны.

Прозвучавшие факты мне показались любопытными, и если они общеизвестны, то это обстоятельство ставило серьёзный вопрос:

– Если всё так просто и легко доказуемо, – удивлённо заговорил я, обращаясь к Моте, – почему об озвученных тобой процессах не говорит официальная наука? Не могут до конца доказать? Так они много чего до конца опытным путём доказать не могут, но выдвигают адекватные гипотезы и теории. Пусть и тут были бы адекватные гипотезы и теории, почему нет? Почему нет ни одной научной теории о способности человека влиять силой мысли на материю?

– Я же говорю, – ехидствовал Мотя, – пусть нам это объяснит знаток «научного подхода», – отнёс он к В, кивнув в его сторону. – Пусть объяснит, почему в официальных научных точках зрения ничего не говорится о возможности человека дистанционно взаимодействовать с материей окружающего пространства. А у меня на этот счёт нет адекватного ответа. Есть только бредовые предположения в стиле «заговор».

– Жги тогда хотя бы заговором! – хихикнул я.