Игра правил

– Идти к сути, – рьяно защищался Мотя, – я всегда стараюсь путём, раскрывающим её максимальным об…

– Максимальным образом, – небрежно вставил В, – суть твоих слов раскрыл бы ответ о части человеческого тела, куда «крепится» энергетическая оболочка. Или о клетках, где она обитает. Или, может быть, об атомных ядрах молекул хромосом, в которых она прячется.

– У энергетической оболочки, – вертел головой Мотя, – нет и быть не может какого-то конкретного места расположения в теле человека. Энергетическая оболочка объемлет всю конструкцию макроскопического организма-тела человека. Все усложняющиеся частицы человеческого тела от самого зарождения первой тотепотентной клетки и до момента прекращения жизни макроскопического тела объемлемы энергетической оболочкой. Сложная гармония энергии частиц макроскопического объекта и представляет собой энергетическую оболочку. А за их связь и взаимодействие отвечает программный код.

– Водичка водянистая, – наигранно тяжело вздохнув, покачал головой В. – И как я погляжу, ничего поинтереснее в твоём бистро не наливают. У тебя, случаем, британских корней не имеется? – язвил он. – А то просто по полезности твои ответы смело можно ставить в один ряд к открытиям «британских учёных». Может быть, ты один из них?

– Британские учёные явили миру пенициллин, первую вакцину, структуру ДНК и массу всего другого. И да, в том числе и неподтверждённые гипотезы, что никоим образом не умаляет их гения и значимости вклада в мировую науку. Так что твоя шутка, как всегда, мимо. И ты лукавишь… мой ответ далеко не «вода». Я ответил всеобъемлюще. А если и такой ответ для тебя не конкретика, то ты попросту неспособен увидеть очевидное.

– Ясно, – неудовлетворенно отмахнулся В. – Но я хочу продолжить викторину «классных ответов» и задать тебе ещё один вопрос. Если энергетическая оболочка имеется в наличии во всех структурах материи, если энергетическая оболочка – это «сложная гармония энергии частиц макроскопического объекта», то выходит, что энергетическая оболочка есть и у этого стеклянного стола. И у шахматной доски. И даже у носков. И чем тогда энергетическая оболочка стола отличается от энергетической оболочки человека?

– Стол, доска и носок, – заговорил Мотя, постукивая указательным пальцем по столу, – не являются цельными структурами. От них можно отделить любой кусок или разобрать на тысячи частей, и они не потеряют своей структуры. Целостность структуры стола не возникла «естественным» способом: стол не усложнился до нынешнего состояния с одной-единственной молекулы, зарождённой, в свою очередь, атомами и субатомными частицами. Стол − это слепленные в случайном порядке различные молекулы. У стола нет единого алгоритма, толкающего его усложнение от одной молекулы до нынешних триллионов. В стол не заложен алгоритм усложнения. У стола нет единого программного кода. Стол − это объект второго мира. Но у каждой отдельной молекулы и атома стола есть своя энергетическая оболочка. Свой скрепляющий вещество алгоритм программного кода. Стол имеет множество энергетических оболочек начального уровня. Каждая энергетическая оболочка – это одна часть вещества, из которого состоит стол. А человек – это целостная структура, где множество энергетических оболочек начального уровня, объединяясь друг с другом по мере усложнения организма, образуют собой одну высокоуровневую энергетическую оболочку. Человек − это одна цельная высокоуровневая энергетическая оболочка, поддерживающая целостность всей конструкции макроскопического организма-тела и отвечающая за его алгоритм усложнения. Та самая «единая», являющаяся программным кодом, взаимодействующим с головным мозгом человека… В этом и есть отличие объектов первого мира от объектов второго мира. В естественно сформированных природой объектах первого мира есть единая сложная энергетическая оболочка. А в объектах второго мира, созданных людьми, – только множество энергетических оболочек начального уровня. Объекты второго мира – это ком, слепленный из низкоуровневых энергетических оболочек. В столе, как и в других скреплённых людьми кусках разрозненной материи, в любых объектах второго мира – нет единого программного кода, объединяющего все мелкие части. Все части таких объектов живут «сами по себе» и каждая имеет свой простой программный код. Они не усложняются сообща и не имеют тенденции к целостному усложнению одного сложного объекта. Ведь созданный людьми стол не вырастет до стола иного качества или масштаба и не преобразится в другой более сложный объект. У стола, носков и шахматной доски лишь одна направленность – деградация изначальной структуры и последующее её разрушение.

– Ну если у носков и стола, – заносчиво хмыкнул В, – нет единой энергетической оболочки, то у каких же объектов она есть? Как понять эту градацию энергетических оболочек?