Иллюзия закона. Истории про то, как незнание своих прав делает нас уязвимыми

33. Канцлерский суд был судом справедливости, который действовал параллельно с традиционными судами права вплоть до того момента, когда Законы 1873 и 1875 годов о Верховном суде объединили Канцлерский суд и суды общего права в Высокий суд правосудия. Суды справедливости, если грубо сократить одну из самых сложных областей нашей правовой системы до краткой сноски, формально возникли примерно в шестнадцатом веке в связи с функцией лорда-канцлера как «хранителя совести короля». Они применяли несколько расплывчатые «беспристрастные» принципы справедливости, чтобы смягчить суровость общего права, разработанного в королевских судах; своего рода параллельная система правосудия, которая привела к созданию земельного права и законов о трастах, а также других предметов, которых боятся и ненавидят студенты-юристы. Короче говоря, если в общем праве был пробел, который мог привести к несправедливости, суд справедливости был вашим запасным вариантом.

Закон, касающийся детей, подпадал под эту защиту.

34. Re Agar Ellis [1883] 24 Ch D 317, per Bowen L. J.

35. Раздел 31 Закона 1989 года о детях.

36. Раздел 8 Закона 1989 года о детях.

37. Re J (Specific Issue Orders: Child’s Religious Upbringing and Circumcision) [2000] 1 FLR 571.

38. Re B (A Child: Immunisation) [2018] EWFC 56, at [20].

39. Раздел1 (3).

40. Re G (Children) [2012] EWCA Civ 1233 (Fam).

41. Этическое руководство для врачей Генерального медицинского совета, https://www.gmc-uk.org/ethical-guidance/ethical-guidance-for-doctors/0-18-years/guidance-for-all-doctors

42. Трудности, связанными с определением точного числа, подробно обсуждаются здесь: ‘10 caseslikeCharlie’s?Actuallywe’renotsure…’, TransparencyProject, 1 August 2017, http://www.transparencyproject.org.uk/10-cases-like-charlies-actually-were-not-sure/

43. Re E (A Minor) (Wardship: Medical Treatment) [1993] 1 FLR 386.

44. An NHS Trust v. Child B and Mr & Mrs B [2014] EWHC 3486 (Fam).

45. B. Farmer, ‘A sick toddler’s parents believe her fate should be left in the hands of God – but a judge has ruled otherwise’, Manchester Evening News, 28 February 2019, https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/sick-toddlers-parents-believe-fate-15898226

46. @TuckerCarlson, Твиттер, 10 июля 2017, https://twitter.com/Tucker Carlson/status/884569449281531904

47. GOSH’s Position Statement, Hearing on 13 July 2017, Katie Gollop QC, at § 8, https://www.gosh.nhs.uk/file/23611/download?token=aTPZchww

48. Re B (A Minor) (Wardship: Medical Treatment) [1981] 1 WLR 1421.

49. K. Gollop QC and S. Pope, ‘Charlie Gard, Alfie Evansand R (A Child): Why A Medical Treatment Significant Harm Test Would Hinder Not Help’, Transparency Project, 22 May 2018, http://www.transparencyproject.org.uk/charlie-gard-alfie-evans-and-r-a-child-why-a-medical-treatmentsignificant-harm-test-would-hinder-not-help/

50. Per Baroness Hale in Aintree University Hospital NHS Trust v.James [2013] UKSC 67 and per MacDonald J. in King’s College NHS Foundation Trust v. Thomas, Haastrup and Haastrup [2018] EWHC 127 (Fam).

51. First judgment, [2017] EWHC 972 (Fam) para 14.

52. Решение Апелляционного суда от 23 мая 2017 года по делу YatesandGardv. GreatOrmondStreetHospital [2017] EWCACiv 410. Supreme Court, Permission to appeal hearing (Charlie Gard), 8 June 2017, Judgment summary, https://www.supremecourt.uk/news/permission-to-appeal-hearing-in-the-matter-of-charlie-gard.html

53. Gard & others v. United Kingdom (application no.39793/17), https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{‘ite mid’:[‘003-5768362-7332860’]}

54. См. полезный комментарий к событиям этих дат в статье B. Rich, ‘Update on Charlie Gard case – The last stage of the litigation: facts and sources’, Transparency Project, 1 August 2017, http://www.transparencyproject.org.uk/update-on-charliegard-case-the-last-stage-of-the-litigation-facts-and-sources/

55. Great Ormond Street Hospital v. Yates and Gard [2017] EWHC 1909 (Fam).

56. Официальная позиция представителя интересов Чарли достойна прочтения, особенно там, где отмечается, что «если будут предложены новые методы лечения, то, по мнению представителя, необходимо, чтобы те, кто предлагает их, были полностью осведомлены о клиническом состоянии и истории болезни конкретного пациента… чтобы предложения были сделаны на информированной основе и не порождали ложных надежд и ожиданий».’ Position Statement of the Guardian for Hearing, 24 July 2017, https://www.serjeantsinn.com/wp-content/uploads/2017/08/Gard-Guardian-PS.pdf

57. Формально парламент имеет право ходатайствовать перед королевой о смещении судьи, что вытекает из Акта 1701 года об урегулировании и отражено в разделе 11 (3) Закона 1981 года о Верховном суде, но этим правом никогда не пользовались в Англии и Уэльсе (только один раз в Шотландии, в 1830 году, когда коррумпированный судья выманивал деньги у истцов).

58. C. Buck, ‘Brain dead toddler taken off life support in Los Angeles’, Sacramento Bee, 25 August 2016, https://www.sacbee.com/news/local/article97861097.html