Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

Для Советского Союза выделение весьма значительных материальных и кадровых ресурсов на строительство и содержание иностранных формирований имело не только очевидные политические резоны, о которых сказано выше. Нельзя недооценивать и чисто военный аспект усилий иностранных формирований, значение которых к концу войны только росло. Если принять во внимание то обстоятельство, что в конце войны ресурсы советских граждан военнообязанных возрастов были в значительной степени исчерпаны и стрелковые дивизии Красной армии хронически содержались в большом некомплекте (чаще всего – менее 50 % от штатной численности), то использование свежих иностранных формирований (а большинство из них впервые вводились в бой в 1944–1945 гг.) стало важным подспорьем для Красной армии на завершающем этапе войны. И если со странами-союзницами (Польшей, Чехословакией, Югославией) обходились деликатно, используя их главным образом по назначению (для освобождения территории соответствующих стран), то армии сдающихся на милость победителю недавних противников (Румыния, Болгария, Венгрия) понуждали немедленно повернуть оружие против гитлеровской Германии.

На заключительном этапе войны иностранные войска многократно усилили свое участие в боевых действиях, чем деятельно помогли Красной армии. Они придавались советским фронтам или занимали самостоятельные участки фронта, участвуя в таких важных операциях, как Киевская, Ясско-Кишиневская, Дебреценская, Белградская, Висло-Одерская, Будапештская, Берлинская, Пражская и др.

Иностранные военнослужащие, а также воинские части и соединения за отличия в боях награждались орденами и медалями Советского Союза, что имело большое поощрительное и стимулирующее значение. Награждения всегда производились в торжественной обстановке, перед строем части и становились достоянием всех сослуживцев. Всего было сделано 1593 индивидуальных награждения боевыми наградами, в том числе по странам: Чехословакия – 823 человека, Югославия – 296, Польша – 272, Франция – 126, Болгария – 63, Румыния – 13 человек[2066]. 13 человек были удостоены звания Героя Советского Союза.

Кроме того, за боевые заслуги 42 соединения и части иностранных войск были награждены советскими орденами (польские – 29, чехословацкие – 11, румынские – 1, французские – 1), удостоены почетных наименований и отмечались в 38 приказах Верховного главнокомандующего[2067].


Людские потери иностранных формирований, сражавшихся на стороне Советского Союза на советско-германском фронте[2068]


В целом военный, дипломатический и политический опыт широкомасштабного формирования, укомплектования, боевого использования и политико-идеологического позиционирования иностранных войск, полученный Советским Союзом в годы Великой Отечественной войны, представляется вполне успешным и заслуживающим внимания современных историков, а также органов государственной власти.

Формирование иностранных войск в Советском Союзе в 1941–1944 гг. и дальнейшее их строительство на освобождаемых странах Восточной Европы в 1944–1945 гг. представляет собой интересный опыт сосредоточенных, хорошо слаженных усилий советских и иностранных государственных и военных органов, позволивших в кратчайшие сроки построить мощные, правильно организованные и современно оснащенные национальные армии. Главная заслуга в этом принадлежит организаторским усилиям Генерального штаба Красной армии, специального органа военного управления – Уполномоченного Ставки Верховного главнокомандования по иностранным формированиям в СССР, а также структур Наркомата обороны, обеспечивших комплектование иностранных войск людьми и снабжение всей необходимой материальной частью. Особая роль принадлежит Наркомату внутренних дел СССР, поскольку контингент для иностранных формирований чаще всего подбирался из «лагерных» учреждений.

Хотя в течение всей войны строительство иностранных формирований не получило четких институциональных начал, оно показало известную гибкость, позволившую Советскому Союзу к концу войны сформировать и задействовать в боях десятки иностранных соединений, ставших в дальнейшем ядром национальных армий стран «народной демократии».

Источники и литература

Архивные документы

А) Государственный архив Российской Федерации

Ф. 5283. Оп. 2а. Д. 22.

Ф. 6646. Оп. 1. Д. 1, 4, 19, 20, 23, 28, 32, 56, 95, 111.

Ф. 8581. Оп. 2. Д. 151, 158.

Ф. 9564. Оп. 1. Д. 52, 95.

Ф. 9479. Оп. 1. Д. 61.

Б) Российский государственный военный архив

Ф. 1. Оп. 1. Д. 130.

Ф. 1п. Оп. 4 в. Д. 9. Оп. 5а. Д. 1, 2.

Ф. 3п. Оп. 1. Д. 1. Оп. 2. Д. 3.

Ф. 4. Оп. 12. Д. 8.

Ф. 4п. Оп. 1. Д. 1. Оп. 2. Д. 3, 4. Оп. 3. Д. 1, 9. Оп. 4. Д. 34. Оп. 15. Д. 1, 2, 22, 24, 425, 426. Оп. 26р. Д. 1.

Ф. 7. Оп. 1. Д. 178. Оп. 7. Д. 517, 606, 1005.

Ф. 9. Оп. 33. Д. 98.

Ф. 54. Оп. 14. Д. 8.

Ф. 88п. Оп. 2. Д. 9. Оп. 3. Д. 5.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука