Читаем Интеллектуальный капитал и потенциал Республики Беларусь полностью

Овчинников, Н. Ф. Знание – болевой нерв философской мысли / Н. Ф. Овчинников // Вопр. философии. – 2001. – № 1. – С. 83–113.

Об итогах работы ГКНТ Республики Беларусь и подчиненных ему организаций в 2013 г. и задачах на 2014 г. – 22 января 2014 г.

Обухов, А. С. Исследовательская деятельность как возможный путь вхождения подрост ка в пространство культуры / А. С. Обухов // Школьные технологии. – 2001. – № 5. – С. 26–35.

Одарик, О. А. Международная миграция и её политические последствия для России: авто-реф. дис. … канд. полит. наук / О. А. Одарик. – М., 2006.

Онуприенко, С. П. Методика мониторинга экологической культуры в условиях социопри-родного экстрима [Н. Захарова, Н. Лазаревич, С. Онуприенко] / С. П. Онуприенко // Социальная экология: новые подходы в теории и практике. – Минск: Право и экономика, 2005. – 207 с.

Определение понятия системы и системного подхода. Системные исследования. – Ежегодник 1970. – М., Наука, 1970.

Ортега-и-Гассет, Х. О спортивно-праздничном чувстве жизни / Х. Ортега-и-Гассет // Философские науки. – 1991. – № 12. – С. 137–152.

Ортега-и-Гассет, Х. Почему мы вновь пришли к философии? // Ортега-и-Гассет, Х. Дегуманизация искусства и другие работы. Эссе о литературе и искусстве: сб. / пер. с исп. – М.: Радуга, 1991. – С. 9–39.

Основы изучения человеческого развития. Учебное пособие / под ред. Н. Б. Баркалова и С. Ф. Иванова. – М.: МГУ, 1998.

О состоянии и перспективах развития науки в Республике Беларусь по итогам 2011 года: Аналитический доклад / под ред. И. В. Войтова, А. М. Русецкого. – Минск: ГУ «БелИСА», 2012 г. – 224 с.

О Федеральном государственном образовательном стандарте общего образования: докл. Рос. акад. образования / под ред. А. М. Кондакова, А. А. Кузнецова // Педагогика. – 2008. – № 10. – С. 9–28.

Остапюк, С. Ф. Государственно-частное партнёрство в реализации бюджетных целевых программ / С. Ф. Остапюк // Проблемы современной экономики. Евразийский междунар. науч. – аналит. журн. – № 3 (27), 2008 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: .

П. А. Столыпин. Жизнь и смерть за царя. – М.: Рюрик, 1991. – 176 с.

Падокшын, С. А. Філасофская думка эпохі адраджэння ў Беларусі: Ад Францыска Скары-ны да Сімяона Полацкага / ред. А. С. Майхровіч / С. А. Падокшин. – Минск: Навука і тэхніка, 1990. – 283 c.

Падокшын, С. А. Унія. Дзяржаўнасць. Культура: Філас. – гіст. аналіз / С. А. Падокшин. – Минск: Беларус. навука, 2000. – 110 с.

Параг, Х. Второй мир / Х. Параг. – М.: Европа, 2010. – 616 с.

Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи. – М.: Прогресс, 1980. – 302 с.

Петр Никитенко: «Жить своим разумом, интеллектом, с опорой на собственные эволюционные силы» / П. Никитенко // БелГазета, 12 мая 2014.

Платон. Федон // Платон. Собр. соч. в 4 тт. / пер. с древнегреч. – Т. 2 / общ. ред. А. Ф. Лосев [и др.]. – М.: Мысль, 1993.

Поддержка инновационного обновления Германии // Доклады Института Европы № 197 / под ред. В. С. Циренщикова. – М.: Ин-т Европы РАН, 2007. – С. 61–112.

Позняков, В. В. Современные типы коммуникации в науке // Роль субъективного фактора в развитии науки и техники: Доклады и сообщения на X Респ. науч. – практ. конф. 26–29 апреля 2000 г. / В. В. Позняков. – Минск, 2000. – С. 24–34.

Позняков, В. В. Модель формирования метапредметных компетенций специалиста / В. В. Позняков // Кіраванне ў адукацыі. – 2012. – № 9. – С. 24–29.

Поланьи, К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / К. Поланьи. – СПб.: Алетейя, 2002. – 313 с.

Политика США в области науки. Доклад президенту США. – М.: Политиздат, 1971. – 210 с.

Политическая экономия: прошлое, настоящее, будущее / под ред. В. М. Гейца, В. Н. Тарасевича. – Киев.: ЦУЛ, 2014. – 1057 с.

Политическое проектирование в пространстве социальных коммуникаций. Материалы X Междунар. науч. конф. – М., 31 окт. – 1 нояб. 2013 г. – Т. 1. – М., РГГУ, 2013. – 447 с.

Положение о научном обществе учащихся // Справочник руководителя школы. – 2007. – № 7. – С. 54–56.

Пономарева, Е. Инновация как научная и политическая проблема / Е. Пономарева, А. Никифорова // Свободная мысль. – 2011. – № 1. – С. 29–44.

Поппер, К. Логика и рост научного знания / К. Поппер. – М.: Прогресс, 1983. – 605 с.

Поппер, К. Какой мне видится философия / К. Поппер // Путь в философию. Антология. – М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2001. – С. 123–136.

Поппер, К. Открытое общество и его враги: в 2 т. / К. Поппер. – М.: Феникс, 1992. – Т. 1. – 446 с.; Т. 2. – 525 с.

Порус, В. Н. Интеллект как культурная ценность / В. Н. Порус // Вестн. Рос. филос. о-ва. – 2009. – № 1(49). – С. 79–85.

Поспелов, Г. С. Искусственный интеллект – основа новой информационной технологии / Г. С. Поспелов. – М.: Наука, 1988. – 278 с.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История последних политических переворотов в государстве Великого Могола
История последних политических переворотов в государстве Великого Могола

Франсуа Бернье (1620–1688) – французский философ, врач и путешественник, проживший в Индии почти 9 лет (1659–1667). Занимая должность врача при дворе правителя Индии – Великого Могола Ауранзеба, он получил возможность обстоятельно ознакомиться с общественными порядками и бытом этой страны. В вышедшей впервые в 1670–1671 гг. в Париже книге он рисует картину войны за власть, развернувшуюся во время болезни прежнего Великого Могола – Шах-Джахана между четырьмя его сыновьями и завершившуюся победой Аурангзеба. Но самое важное, Ф. Бернье в своей книге впервые показал коренное, качественное отличие общественного строя не только Индии, но и других стран Востока, где он тоже побывал (Сирия, Палестина, Египет, Аравия, Персия) от тех социальных порядков, которые существовали в Европе и в античную эпоху, и в Средние века, и в Новое время. Таким образом, им фактически был открыт иной, чем античный (рабовладельческий), феодальный и капиталистический способы производства, антагонистический способ производства, который в дальнейшем получил название «азиатского», и тем самым выделен новый, четвёртый основной тип классового общества – «азиатское» или «восточное» общество. Появлением книги Ф. Бернье было положено начало обсуждению в исторической и философской науке проблемы «азиатского» способа производства и «восточного» общества, которое не закончилось и до сих пор. Подробный обзор этой дискуссии дан во вступительной статье к данному изданию этой выдающейся книги.Настоящее издание труда Ф. Бернье в отличие от первого русского издания 1936 г. является полным. Пропущенные разделы впервые переведены на русский язык Ю. А. Муравьёвым. Книга выходит под редакцией, с новой вступительной статьей и примечаниями Ю. И. Семёнова.

Франсуа Бернье

Приключения / Экономика / История / Путешествия и география / Финансы и бизнес
Алексей Косыгин. «Второй» среди «первых», «первый» среди «вторых»
Алексей Косыгин. «Второй» среди «первых», «первый» среди «вторых»

Во второй половине 1960-х — 1970-х годах не было в Советском Союзе человека, который не знал бы, кто он — Алексей Николаевич Косыгин. В кремлевских кабинетах, в коридорах союзных и республиканских министерств и ведомств, в студенческих аудиториях, в научно-исследовательских лабораториях и институтских курилках, на крохотных кухнях в спальных районах мегаполисов и районных центров спорили о его экономической реформе. Мало кто понимал суть, а потому возникало немало вопросов. Что сподвигло советского премьера начать преобразование хозяйственного механизма Советского Союза? Каким путем идти? Будет ли в итоге реформирована сложнейшая хозяйственная система? Не приведет ли все к полному ее «перевороту»? Или, как в 1920-е годы, все закончится в несколько лет, ибо реформы угрожают базовым (идеологическим) принципам существования СССР? Автор биографического исследования об А. Н. Косыгине обратился к малоизвестным до настоящего времени архивным документам, воспоминаниям и периодической печати. Результатом скрупулезного труда стал достаточно объективный взгляд как на жизнь и деятельность государственного деятеля, так и на ряд важнейших событий в истории всей страны, к которым он имел самое прямое отношение.

Автор Неизвестeн

Экономика / Биографии и Мемуары / История
Корпократия
Корпократия

Власть в США принадлежит корпорациям, а в самих корпорациях все подчинено генеральному директору. Как вышло, что некогда скромные управленцы, чья основная задача — изо дня в день работать на интересы акционеров и инвесторов, вдруг превратились в героев первых полос деловой и «глянцевой» прессы? Почему объем их вознаграждения — десятки миллионов долларов — сравним с доходами деятелей шоу-бизнеса или спортсменов? На каком основании гендиректор, при котором акции компании упали в цене, все равно, покидая свой пост, получает солидное выходное пособие? О причинах сложившейся ситуации и о том, как ее изменить, рассуждает юрист и бизнесмен, посвятивший себя борьбе за права акционеров. Корпократия (лат. corporatio — объединение, сообщество + гр. kratos — власть) — власть корпорации: форма государственного устройства, при котором высшая власть принадлежит корпорациям и осуществляется непосредственно ими либо выборными и назначенными представителями, действующими от их имени.

Роберт Монкс

Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес