Читаем Ирак после Саддама полностью

Оккупации нужно спровоцировать мусульманский мир на восстание. Чтобы пошла междоусобная война: республиканских режимов с монархическими, сунитов с шиитами. Им нужно каким-то образом найти повод для удара по Ирану и по Сирии. Уже Кондолиза Райс сказала, что участниками войны в Ираке будут силы из Ирана и Сирии. И что США не исключают возможность вторжения в эти 2 государства. Дальше – расширение агрессии. Ирак в крови. Теперь они пойдут на Иран, на Сирию. Это значит – война сунитов с шиитами. Образуется 2 фронта войны, как в России в период Гражданской войны – красные с белыми. Сегодня Америка играет роль Антанты в годы революции и Гражданской войны в России. Роль большевиков будут играть шииты как наиболее оголтелые, а сунниты – роль меньшевиков. Развернется война. Как только это все заполыхает в нужном формате, будет создано государство Курдистан. И тогда американцы уходят, курды будут наводить порядок на Ближнем Востоке, контроль за нефтью останется через курдов в руках американцев. Потому что главное – это нефть. Саудовская Аравия будет расчленена. Сирия – ликвидирована. И, возможно, Иордания, и за ней – Палестина и Иран. Может даже до Афганистана докатиться. Там тоже неспокойно. И это выгодно для США: разделить на Пуштунистан и северный Афганистан, где в основном живут таджики, туркмены, узбеки. Это все может произойти в ближайшие 10-15 лет.

Тех, кого казнили, я всех знал. Они входили в руководство, присутствовали на мероприятиях. Я встречался с руководством правящей партии БААС. Я встречался со всеми министрами Саддама. Были мимолетные встречи, по 1 часу. Они все из команды Хусейна. Они все меня знали, и на разных встречах я с ними встречался и за одним столом сидел. Теперь их нет. Поможет ли это оккупации США? Сомневаюсь. И сомневаюсь не я один.

Саддам

С Саддамом я встречался чаще всех других российских политиков, с момента блокады Ирака, то есть с 1991-года, до момента его казни. Это были многочасовые беседы, до 4-х часов в день. Мне он очень понравился, с точки зрения мудрого государственного деятеля. Беседы касались всех тем – Ирака, России, Америки, вообще мировой ситуации. Это был человек-философ, человек, очень по-государственному настроенный. Человек, который не хотел войны. Вся история его руководства Ираком вращалась вокруг географии – Ирак, Кувейт, Израиль, Палестина и Аль-Каида. Постоянное напряжение. Чтобы выстоять в такой ситуации, сохранить страну и руководить ею, нужны были незаурядные способности. Такая трудная доля редко когда выпадала для какого-нибудь другого президента.

Нам в России было тяжело после октябрьской революции 1917 года, когда нас окружили железным занавесом. Но Россия огромная страна, огромные просторы. А Ирак зажат в пустыне. Температура воздуха – плюс 60 летом, и плюс 20 зимой. Ничего не растет, кроме фиников. 800 км от моря до Багдада ничего нет, одна дорога. До Басры, вниз на юг, 500 км, и тоже ничего нет. При этом, 24 млн. человек населения, надо всех накормить, дать работу. То есть Саддам все делал на максимум, по-другому он не мог управлять государством. Он помирил, пусть и силой, но помирил, сунитов и шиитов. Их отношения такие же, как отношения между красными и белыми в России времен Гражданской войны. Саддам помирил курдов с арабами. Здесь отношения приблизительно такие, как у русских с чеченцами. При Саддаме все было спокойно. В год погибало 100 человек. Но – по суду. Это, главным образом, мерзавцы, которые вздували цены на товары, грубо говоря, местные олигархи. По суду приговаривали 100 человек к смертной казни за то, что они, повышая цены, обрекали на голод сотни тысяч иракцев. Поэтому Саддама ни в чем нельзя обвинить.

Национальный вопрос решить по-доброму никогда нельзя. Вот, сегодня в Белоруссии – газовый вентиль все еще в руках Лукашенко. За эту газовую линию можно рассориться на века. Русские – плохие, белорусы – плохие, вплоть до врагов народа. В Ираке проживают совершенно разные народы. Страна окружена монархическими режимами, которые ненавидели Саддама за республиканский строй Ирака. Страна окружена религиозными режимами – Иран, Иордания, недалеко Афганистан, с Пакистаном. А Ирак – светская республика. К тому же, кругом базы террористов. В Ираке их нет. Кругом преступность. В Ираке – тишина. Кругом наркотики, в Ираке их нет. Богатейшая страна. Там все работали. У всех было жилье, машины. То есть самое богатое и культурное государство до момента первой операции США и НАТО «Буря в пустыне». Так началась третья мировая война.

Перейти на страницу:

Похожие книги

50 знаменитых царственных династий
50 знаменитых царственных династий

«Монархия — это тихий океан, а демократия — бурное море…» Так представлял монархическую форму правления французский писатель XVIII века Жозеф Саньяль-Дюбе.Так ли это? Всегда ли монархия может служить для народа гарантией мира, покоя, благополучия и политической стабильности? Ответ на этот вопрос читатель сможет найти на страницах этой книги, которая рассказывает о самых знаменитых в мире династиях, правивших в разные эпохи: от древнейших египетских династий и династий Вавилона, средневековых династий Меровингов, Чингизидов, Сумэраги, Каролингов, Рюриковичей, Плантагенетов до сравнительно молодых — Бонапартов и Бернадотов. Представлены здесь также и ныне правящие династии Великобритании, Испании, Бельгии, Швеции и др.Помимо общей характеристики каждой династии, авторы старались более подробно остановиться на жизни и деятельности наиболее выдающихся ее представителей.

Валентина Марковна Скляренко , Мария Александровна Панкова , Наталья Игоревна Вологжина , Яна Александровна Батий

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука