Ищи, кому выгодно

– Нет. Согласен, странный. Вернее, необычный. И очень молодой… В социальном смысле. Из тех, кто подходит к жизни как к математическому уравнению и мыслит формулами. Он напомнил мне героя фильма, гениального математика, который не мог объяснить своих логических построений – говорил, в голове все так красиво, а когда пытаюсь объяснить, получается коряво и не хватает слов.

– Ты сказал, гильзы выпали из логического ряда… Почему убийца не унес гильзы?

– Чтобы связать все три убийства и объединить Елену и Светлану Овручеву.

– А почему убили Светлану?

– Мы сначала предполагали, что она как свидетель представляла опасность для убийцы, уж очень переживала, была сама не своя… Хотя я до конца все-таки не понимал, зачем ее понадобилось убивать. Это была дежурная версия, так сказать. А вот если предположить наличие третьего…

– Зет!

– Зет, – кивнул Федор. – Помнишь, мы допускали такую возможность?

– Когда ты ушел…

– Когда я ушел, а вы остались.

– Коля тогда очень расстроился. Сказал, что все стали такие нежные, и против фактов не попрешь, даже если ты философ.

– Про мутную философию не вспоминал?

– Вспоминал. Ты сказал, если предположить…

– Если предположить, что был третий, то все становится на свои места. Этот третий – Зет – познакомился со Светланой Овручевой… Зет, а не Елена Гетманчук, склонил Светлану к убийству мужа. Этот третий убил таксиста Овручева, а Светлана Овручева – Гетманчука. Жертвы не были знакомы между собой, равно как и убийцы. Помогли друг другу – и разбежались. И никто бы не связал эти убийства, если бы не гильзы.

– Тогда почему этот третий не унес их? – спросил Савелий.

– Я же сказал, Савелий: для того чтобы связать их и подставить Елену! И, таким образом, убрать со сцены новую жену Гетманчука. Понятно?

Савелий кивнул, что понятно, и спросил:

– А зачем все-таки было убивать Светлану Овручеву?

Федор некоторое время рассматривал его, потом сказал:

– Ладно, зайдем с другого конца. Пистолет нашли во дворе Гетманчуков, так?

Савелий кивнул.

– Пошли дальше. Было установлено, что этот пистолет находился в сейфе Гетманчука, а затем в доме Овручевой. Как ты понимаешь, дать Овручевой пистолет могла только Елена. Тем более подруга Овручевой показала, что видела Светлану с высокой женщиной с длинными белыми волосами, что косвенно указывало на Елену. То есть предполагается, что они обе убийцы, и их арестовывают. Вернее, арестовали бы, если бы барменша была жива. Именно арест Елены и был целью убийцы номер два. Что произошло бы дальше, Савелий, как по-твоему? Чисто гипотетически! Что произошло бы после того, как арестовали обеих?

– Ну… Елена ни в чем не признается, так как невиновна, а та женщина… Наверное, могла бы признаться в убийстве. Коля говорил, она была совсем плоха…

– Верно. А что произошло бы во время очной ставки?

– Бармеша ее не узнала бы!

– Верно! Она вступила в сговор с другим человеком, нашим третьим – Зет! Поэтому он ее и убил, понимаешь? Он устранил всякую возможность быть раскрытым. Второе убийство повесили бы на Елену – сочли бы, что она устранила свидетеля, который мог ей угрожать. Но нестыковки, про которые я уже упоминал, просто били в глаза! И я стал искать этого третьего. Я допустил, что Гетман мог кому-то перейти дорогу, он был в бизнесе, там сводят счеты, не задумываясь. Но уж очень сложная схема для сведения счетов, какая-то византийская, да и попытка устранения Елены наводила на вопрос, кому это могло быть выгодно. И я видел только одного такого человека… Помнишь, капитан принес запись разговора с бывшей женой Гетманчука? Где она уверяла, что… Ты помнишь, что она там говорила, Савелий?

– Ну, не все… Кажется, что они разошлись без претензий… – с сомнением произнес Савелий.

– И кто наследник, она не знает, помнишь? То есть она как бы уверяла капитана, что не заинтересована в смерти бывшего мужа, что претензий к нему не имеет, что они остались друзьями… С какой стати? Это звучало как попытка оправдания. И еще одно: она утверждала, что никогда не была в нашем городе, хотя и собиралась. И здесь бил в глаза перебор! Как, по-твоему, должна вести себя жена, пусть даже бывшая, которой сообщают, что ее бывший муж и отец ее ребенка убит?

– Ну… ужаснуться, ахнуть… Не знаю…

– Верно! Проявить какие-то эмоции. А что мы услышали? Деловитый рассказ о несостоятельности мужа как бизнесмена, об отсутствии финансовых претензий и о том, что она так и не сумела побывать в родном городе мужа.

– Ну и что? – не понял Савелий. – Она сказала, что жалеет, что не побывала… По-моему, это нормально, по-человечески… А ты говоришь – не было эмоций.