Искусственный интеллект

Сознательные состояния обладают неотъемлемым качеством субъективной реальности (субъективного переживания). Это качество выражает непосредственную представленность информации для личности и способность оперирования ею. Конечно, эта информация воплощена в мозговых кодах, но личности она дана как бы в «чистом» виде (в том смысле, что ее мозговой нейродинамический носитель никак не отображается; мы ничего не знаем, не чувствуем, что происходит в нашем головном мозгу, когда переживаем образ предмета, осознаем движение собственной мысли и направляем ее развитие). Такой способ представленности информации как раз и составляет важнейшую черту психического отображения и управления, связан с личностным Я, которое реализует акты осознания. В подобном случае правомерно использовать понятие сознания (сознательной деятельности) в узком смысле, имея в виду длящееся в данном интервале осознаваемое «содержание», которое дано личности актуально и в рефлексивной форме (хотя за ним всегда присутствует его диспози-циональное и арефлексивное основание).

В отличие от этого бессознательные информационные процессы протекают в «темноте», представляют арефлексивный и диспозицио-наль-ный уровни психического отображения и управления. Общеизвестно, что эти процессы, несмотря на их скрытость от осознания, играют исклю-чительно важную роль во всех формах и проявлениях сознательной деятельности, начиная от переживания чувственных образов и кончая высшими побуждениями нашего Я. Процессы, совершающиеся на бессознательном уровне, нередко оказывают решающее влияние на характер оценки наличной информации и выбора сознательного действия, играют определяющую роль в творческих актах.

Когда речь идет о моделировании особенностей бессознательных психических процессов то следует учитывать не только их когнитивные («содержательные») аспекты, но также мотивационные, оценочные, целеполагающие факторы, присущие им способы выборки информации из памяти, принятия решения и выхода на эффекторные пути для производства действия.

Разумеется, весьма существенны такие оперативные параметры как скорость переработки информации на бессознательном уровне и те структурно-динамические показатели, которые определяют «логику» («приемы») переработки информации на этом уровне. Последнее особенно важно, поскольку есть основания полагать, что на бессознательном уровне дело не ограничивается двузначной логикой и вероятностным принципом, что тут действуют иные, во многом пока еще нам непонятные, логические и внелогические способы переработки информации.

Всё это присуще естественному интеллекту, и указанные специфические особенности бессознательного должны быть выявлены и четко осмыслены, если мы хотим серьезно продвинуться в области искусственного интеллекта. Ведь искусственный интеллект создается по образу и подобию естественного интеллекта, более того, должен избегать недостатков последнего и в чем-то превосходить его.

Даже если мы ограничимся сознанием в узком смысле, то и здесь сохраняются значительные трудности его основательного исследования.

Однако в этой области достигнуты существенные результаты. Создан ряд удачно функционирующих итеративных моделей, которые воспроизводят последовательную логическую цепочку получения выводов из исходных данных. Есть также модели, копирующие обратный процесс.

В области эвристического моделирования (воспроизведения процессов принятия решений на основе интуиции, вероятностной логики) кроме самообучающихся нейронных сетей практически нет ничего более или менее близкого к естественному процессу мышления. Но даже эти модели недостаточно полно удовлетворяют практическим запросам.

Скорее всего, отсутствие удачных эвристических моделей обусловлено отсутствием должного количества объективных знаний о структуре бессознательного, процессах его влияния на сознание и о самом сознании. Ещё не так давно не было достаточно объективных инструментов исследования бессознательного и его связей с сознанием (психоанализ и другие методы психотерапии и психологии не могут строго считаться объективными инструментами исследования бессознательного, так как они не располагают средствами непосредственного доступа в бессознательное, а сознание как исследуемого, так и исследователя способно вносить существенные искажения и в процесс отбора исходных данных, и в их интерпретацию).

Наличие двух «чёрных ящиков» с промежуточным влиянием сознания и эмоций на результаты делает знания о неосознаваемых процессах и их влиянии на сознаваемую деятельность, полученные старыми способами, мало достоверными и не пригодными для создания адекватных математических моделей функционирования бессознательного, подсознательного и их взаимодействия с сознанием..