Исповедь оборотня

пустая трата времени! Только сами себя накручиваете и нам спокойно работать не даёте!

– В моём уголовном деле, допущены процессуальные нарушения со стороны

прокуратуры и суда! Я вам писал, указывал на конкретные места! Ещё раз прошу: обратите

внимание, проверте и примите соответствующее решение! Это ваша работа!

– Вы, когда находились в местах лишения свободы, получали решение?

– Да получал!

– И что там написано?

– Нарушения не обнаружены!

– Так что вы ещё хотите?

– Скажите! Может прокуратура, суд, не нарушая законов, предъявить обвинение,

осудить невиновного человека и преследовать по закону?

– Нет! Это исключено!

– Тогда почему меня осудили?

– Значится, вы были виновны!

– Но я не совершал этого преступления! В чём же я могу быть виноватым? Тем, что

оказался для прокуратуры удобной мишенью, или для выполнения очередного плана, ради

вознаграждений и карьерного роста?

– Тогда кто совершал?

– Вот я вас и прошу разобраться!

– Судебное решение принято по вам?

– Да!

– Вы обращались в вышестоящие инстанции?

– Да!

– Что они вам написали?

– Нарушения не обнаружены! Решение суда оставить без изменения! В

удовлетворении жалобы отказать!

– Ну, вот видите!

– Так они же писали с вашей подачи! Я очень сомневаюсь, что кто-то с Москвы

приезжал сюда, чтоб разобраться в этом уголовном деле, или вы высылали документы, для

разборок, чтоб потом они могли принять своё оригинальное решение! У вас вообще, как эти

вопросы решаются?

– Всё! До свидания! Идите отсюда! Просто идите! Это вас уже не касается!

Прокурор открыл двери и пригласил меня на выход.

Так же обращался в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации. В своих

жалобах указывал на нарушения в процессе расследования, при вынесении обвинительного

акта и допущенные нарушения законов при проведении судебного заседания. В ответ

получал отписки, в которых указывалось: «Ваша повторная жалоба рассмотрена… Выводы

суда основаны на совокупности собранных по делу доказательств… Показания согласуются

с другими материалами дела… Доводы о нарушении уголовно-процессуальных норм

безосновательны… Оснований для постановки вопроса о принесении надзорного

представления не имеется!»

Вот и получается, с их слов, что это преступление совершил я. А прокуратура и суд

сработали на основании законов. Но если так пойдёт дальше, то, никто не застрахован от

того, что завтра, или даже сегодня, «на основании законов», на скамье подсудимых можете

оказаться вы. И совершенно некого не будет волновать тот вопрос: совершали ли вы

преступление или нет. Такой вопрос, как обычно, в их расследование не входит. А входит

умение доказать, что вы виноваты. Другого решения у них, просто, не бывает.

Если прокурорский работник, при ведении следствия, или того хуже, в процессе

судебного заседания, выявит, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не виновен, и

огласит об этом на заседании, признав свою ошибку, то на таком работнике ставят крест и

дальнейшая карьера такого работника стоит под очень большим вопросом. Таковы подходы и

таковы решения внутри этой структуры кадровых перестановок. Понятно, что любой

работник этого боится. Боится того, что его могут дисквалифицировать, как

непрофессионала именно по этой категории. Порочная практика крепко укрепилась в этом

ведомстве. К примеру, если обвинитель, на суде два раза провалит дело, то его вынуждают

написать заявление и уволится по собственному желанию. И это ещё лучший вариант.

Понятно то, какие работники там остаются, а какие выбывают.

Заметьте, во всём этом нет ни слова о том, что основанием уголовной ответственности

являются совершённые деяния, содержащие все признаки состава преступления,

предусмотренного уголовным кодексом, о том, что подлежат доказыванию обстоятельства,

события, виновность, и т.д. а не доказывание любыми путями вины того, кто больше всех

подходит на роль преступника. Не зависимо от того, совершал он преступление, или нет.

Следующим этапом, обратился за помощью к адвокатам. Через знакомых

познакомился с одним из ведущих адвокатов Пермского края. После неоднократных встреч,

после ознакомления с делом, он предложил единственный вариант выхода из создавшегося

положения:

– Николай Евгеньевич! Да, подтверждаю, что допущены грубые нарушения уголовно-

процессуального кодекса со стороны прокуратуры и суда! Но, по вам уже принимала

судебное решения Москва! Что-либо делать в Перми бесполезно! Это айсберг, которого нам с

вами здесь не сдвинуть! Проанализировав все обстоятельства дела, мне видится только один

единственный выход из создавшегося положения! Другого выхода просто нет, и не будет!

– Да, и что за выход?

– Нужно ехать в Москву! Каждый день ходить на приём, доказывать свою правоту,

конкретно на фактах! Необходимо, чтоб они обратили, среди всех обращающихся, именно на

вас внимание и заинтересовались! Но, так как вы не знаете тонкостей и особенностей этих

моментов, куда и как подойти, кому обратиться, с кем переговорить, что говорить, что делать,

нам нужно будет поехать вместе! Я, так один раз уже поступал и добился пересмотра

уголовного дела! То есть, в этом, у меня, есть практика и опыт! (Вот такая цела наука, чтоб