Исследование взаимоотношений в Российской Армии

Очерк критериев эффективности

Итак, для оценки армии необходимы специфические критерии эффективности. Естественно, данный вопрос никак не разработан в официальной науке. Те крохи статистики, что применяются в самой армии, даже отдалённо не отражают социальной ситуации в ней, неся лишь общую рутинную информационную нагрузку, и используются лишь для оценки проблем комплектования, внутреннего обеспечения материальной базой и уровня преступности. При этом все элементы официальной информации используются не столько для аналитической оценки ситуации, сколько в качестве показателя качества работы нижестоящих чинов перед вышестоящими, что само по себе располагает к недомолвкам, сокрытиям и приписываниям в отчётности.

Конечно, наличие такой статистики имеет значение. Но лишь для внутренних нужд армии, причём, в наличном её состоянии. Для комплексной научной оценки она явно не годится.

Её можно использовать как материал для анализа, да и то с оговорками. Так, официальное число преступлений в частях не соответствует реальному в разы. Для применения официальных данных необходимо ввести усреднённый коэффициент, умножение на который официальных цифр даст близкий к реальности результат (глава «Уголовные преступления»). И для оценки эффективности инструментов поддержания порядка в армии и степени её дисциплинированности следует уже использовать полученный результат и сам коэффициент, сравнивая их с таковыми в других обществах и в другие исторические периоды.