Истинно арийский Попаданец. книга третья

Либо они, по примеру европейских правительств будут учиться вырабатывать консенсус в серьезных вопросах и проводить общую политику, либо они будут все больше и больше отходить в общественной жизни Евразии на второй план.

В такой общественно политической обстановке активизации движения экуменизма становится настоятельным требованием.

Нам такое снижение напряженности между каноническими конфессиями, в свете дальней перспективы, очень выгодно, поскольку через православие возникнет рычаг влияния на остальные церкви, и это даст дальнейшее повышение стабильности и закрепление полученных нами в Европе результатов.

Берия пожал плечами — Ну, тебе, конечно, в этом вопросе видней, но вот не получим ли мы в противовес идеям, декларируемым нами, единый фронт Всемирной Христианской Церкви!?

Единый фронт Всемирной Христианской Церкви — Сталин рассмеялся — О! Как звучит!

Ну, до этого не дойдет — во главе всех церквей стоят люди.

Люди очень толковые и неординарные, но со всеми присущими роду человеческому недостатками и слабостями. Большая часть из них честно служит своим идеалам, но это именно их идеалы и у каждого из них есть свое, единственно верное понимание этого служения.

Да, собственно говоря, экуменизм и не состоит в отказе от их персональной догматики и властной позиции ради создания приемлемого для всех конфессий компромиссного вероучения и немедленного всеобщего объединения. Суть этого движения в уважении ко всему тому в других конфессиях, что не противоречит уже имеющейся вере.

Ты знаешь, мне иногда кажется, что тот же Геста рассматривает нашу партию как одну из таких конфессий, причем стоящую на социальных позициях очень близких к раннему христианству.

Потом рассмеялся и добавил — Ты никогда не задумывался, кто был первый коммунист выдвинувший идею "…равенства, братства и служения для всей человеческой ойкумены…" …!?

… Ну, ты еще забыл слово — свобода …

А вот здесь не все так просто — и ОН, как ни странно такое звучит, это прекрасно понимал.

Очень сложный и скользкий вопрос — свобода для… или свобода от…!? Что понимать под этим словом …!?

Это одна из тех концепций, к которым подходить нужно очень осторожно.

Для немалого числа людей под свободой понимается — не отдать себя для блага ближнего, а снять с того последние штаны в пользу себя, единственного. Ну, в лучшем случае, получить что-то за счет кого-нибудь, стоящего подальше, а затем, сняв штаны через голову с дальнего, гордо порисоваться перед ближним….

Лаврентий пожал плечами — Да всё мы это отлично понимаем, поэтому тратим столько средств и усилий на воспитательные программы.

Да и получается у нас это не так чтобы и плохо.

Собственно и вмешательство Гесты состояло только в том, что бы уберечь нас от нескольких неявных ошибок. Он сам называет это "минимально необходимым воздействием".

Получилось как с со снежным комом, стоящим на горке — главное было выбрать нужное направление, а дальше он покатится и будет расти сам.

Сталин подошел к окну, отодвинул штору и посмотрел сквозь темное стекло на ночной сад.

Не думаю, что все было так просто — слишком много случайностей сложилось в сложную цепочку. Каждое звено — случайность. И каждое звено, одновременно как твой холм со снежным комом.

Мне иногда кажется, что в происходящем было важно не знание "прикупа", а просто пришедшее после рассказов Гесты понимание, что иногда лучше просто пропустить взятку или "притоптать" собственный "кураж".

Но, как наиболее важный момент во всем происходящем была не только победа над нацистской Германией — ее мы победили и в той реальности.

Для будущего человечества более важны два других фактора — мы победили малой кровью и, как сопутствующий результат этой победы малой кровью с последующим объединением Европы и Азии, распались Соединенные Штаты Америки.

… У меня конечно меньше информации о реальности Гесты, но обрати внимание — и у нас и там, в результате всех пертурбаций, осталось только по одному центру силы и это явно привело к катастрофе.

Время в реальности Гесты опережает наше почти на восемьдесят лет.

Возникает вопрос — создавая монохромный мир, не идем ли мы так же в опасном направлении!?

Твой Вопрос, сам по себе, не корректно поставлен — где ты видишь монохромный мир? И чем дальше, тем он будет все более и более усложняться, по мере взаимопроникновения культур.

Более толерантным — это тенденция уже сейчас видна. Более сдержанным и привыкшим мотивировать свои поступки — я надеюсь.

В какой то момент такого развития, наверняка, сначала образуется культурная площадка, связанная с взаимным растворением отдельных этнических культур и менталитетов, но, затем, на базе этого вновь образованного фундамента, произойдет новый научный и культурный рывок и будут решаться новые социальные и научные задачи.

Это диалектика

А насчет сравнения этих двух центров!?

Соединенные Штаты Америки, с самого начала своего доминирования, декларировали себя как "пахана", который, прикрываясь социальной демагогией, собрался "крышевать" и доить весь мир.