Истины. Будущее Америки в первую очередь

Свобода слова — важнейшее условие для привлечения правительства к ответственности. Возможность граждан критиковать свое правительство — это единственный способ, с помощью которого правительство может быть подотчетно своим гражданам. Конечно, выборы тоже имеют значение — граждане могут проголосовать за плохих представителей власти, если они плохо выполняют свою работу. Но узнать, что они работают плохо, можно только в том случае, если граждане могут свободно указывать на это и выражать свое мнение по этому поводу. Без этого голосование у избирательной урны не имеет смысла. Это просто прохождение через процедуру.

Мы, вероятно, не узнали бы, что Омар аль-Баюми был предполагаемым саудовским шпионом, или что Covid-19 действительно был создан в лаборатории в Китае, или что обвинения в сговоре между Трампом и Россией были ложными, или что история с ноутбуком Хантера Байдена, похоже, не была «дезинформацией», если бы у граждан не было свободы подвергать сомнению первоначальные нарративы, которыми их кормили. Иначе и быть не может, когда тема становится более неудобной или актуальной — как, например, выяснение истины о том, что произошло 6 января 2021 года. Вопросы, которые сегодня кажутся непозволительными, с точки зрения завтрашнего дня окажутся теми, которые были жизненно важны для установления истины.

Есть и другая практическая опасность, связанная с подавлением мнений. Если вы говорите людям, что они не могут говорить, они начинают кричать. Но если вы говорите людям, что они не могут кричать, они начинают все рушить. Ирония заключается в том, что общественное обсуждение вопросов, оставшихся без ответа после 6 января, подавляется, потому что именно систематическое подавление слова в 2020 году — по самым разным темам, от блокировки Ковида до происхождения вируса, от бунтов под руководством BLM до истории с ноутбуком Хантера Байдена — привело к событиям 6 января 2021 года. Если мы будем совершать те же ошибки, мы обречены на худшее в будущем.

Свобода. Истина. Мир. Оказывается, все три составляющие идут вместе, а свобода слова — это сквозная линия, которая их соединяет. Наши основатели глубоко понимали это. Сегодня нам было бы полезно понять это еще раз. И Конституция является самым большим защитником этого и многих других аспектов свободы личности за всю историю человечества. Однако, как и права, которые она гарантирует, сама Конституция сейчас находится под ударом.

Пять истин

Термин «теоретик заговора» теперь используется так же, как и термины «расист», «гомофоб» и «отрицатель климата» — как способ заставить замолчать законное инакомыслие, а не вступать с ним в прямой диалог.

Теперь мы точно знаем, что к терактам 9⁄11 причастны граждане и агенты разведки Саудовской Аравии, но утверждение этого остается за пределами «окна Овертона» приемлемых публичных дебатов в обеих партиях — не потому, что это ложь, а потому, что это считается разрушительным для современных целей внешней политики.

Правительственные структуры и другие учреждения целенаправленно отвергали теорию утечки из лабораторий о происхождении Covid-19 — не потому, что она была ложной, а потому, что считали ее подрывающей доверие и покорность общества на ранних стадиях пандемии.

Мы должны с полным правом задаться вопросом о том, что из того, что сегодня отвергается как «теория заговора», в будущем будет широко признано правдой. Время часто имеет значение: хотя сейчас совершенно безопасно и неоспоримо предполагать, что Covid-19 был получен из лаборатории в Китае, момент, когда это могло бы оказать наибольшее положительное влияние на политические решения, давно прошел.

Путь к истине лежит через свободу слова и открытые дебаты. Замалчивание инакомыслия способствует росту конспирологии, а не ее уменьшению.

10

Конституция США — самый сильный гарант свободы в истории

Конституция Соединенных Штатов находится под ударом.

Если вы регулярно читаете New York Times или MSNBC, то, возможно, знаете об этом (также поздравляю вас с тем, что вы добрались до последней главы этой книги; надеюсь, вы чему-то научились). Каждые несколько месяцев в ведущих СМИ появляется очередная статья или аналитический материал о том, что наша Конституция устарела, сломалась или нуждается в серьезной перестройке, если мы хотим, чтобы она и дальше служила людям.

В августе 2022 года два профессора Лиги плюща — один из Гарварда, другой из Йеля — в статье под названием «Конституция сломана и не должна восстанавливаться» утверждали, что «конституции — особенно сломанная, которую мы имеем сейчас, — неизбежно ориентируют нас на прошлое и превращают настоящее в спор о том, о чем люди договорились когда-то, а не о том, что настоящее и будущее требуют от тех, кто живет сейчас.[206] Это помогает правым, которые настаивают на том, чтобы придерживаться того, что, как они утверждают, является первоначальным смыслом прошлого».