Исторические предпосылки создания спецназа, 1701-1941 гг. [том 1]

Таким образом, мы видим, что именно пластунские и партизанские формирования сохраняли верность присяге и стойко сражались с врагом до конца. Это свидетельствует о качественном отборе и подготовке, которые имели место в Российской императорской армии, наследниками традиций которой стали белые армии.

К сожалению, революция, организованная врагами России, и Гражданская война поставили крест на достижениях многих и многих поколений русских воинов. Но приём в ряды Красной Армии бывших офицеров и генералов Российской императорской армии позволил использовать накопленный ими опыт при создании диверсионных формирований РККА.

Примечания

1

2

3

Центральный государственный архив Красной Армии (ЦГАКА). Ф. 3. О. 4. Д. 2/с. Л. 23.

Из доклада, сделанного в ГРУ к 40-му юбилею СПЕЦНАЗА.

5

6

7

См.: Ленин В.И.

ПСС. T. 51. С. 42.

Лурье В.М., Кочик В.Я. ГРУ. Дела и люди. — СПб., 2002. С. 103—106.

«Солдат удачи». 2002. № 2.

Там же.

Приводится по: Спецназ России. Энциклопедия. — М., 2007.

подготовка к

Глава

ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЕ

6.1. После Гражданской войны

В период 20-х и первой половины 30-х годов Красная Армия совершила огромный качественный скачок. Не обладая на начальном периоде своей истории достаточными силами для противостояния возможной иностранной агрессии, руководители Красной Армии сделали ставку на развитие навыков малой войны.

6.1.1. Теория партизанской борьбы в 20-е годы

Теоретики партизанской войны

«Отцом» партизанской школы в СССР по праву считается Михаил Фрунзе. В июне 1921 года в статье «Единая военная доктрина и Красная Армия» он писал: «Если государство уделит этому (подготовке и ведению партизанской войны. — С.К.) достаточно серьезное внимание, если подготовка этой малой войны будет производиться систематически и планомерно, то и этим путем можно создать для армий противника такую обстановку, в которой при всех своих технических преимуществах они окажутся бессильными перед сравнительно плохо вооруженным, но полным инициативы, смелым и решительным противником»¹.

В связи с тем, что советским воинским уставом партизанские действия рассматривались как вероятный вариант ведения боевых действий вооруженными силами, военные специалисты РККА приступили к анализу партизанских действий в период Гражданской войны. Так, например, на основании опыта Гражданской войны П.А. Каратыгиным в 1924 году в очерке «Партизанство: Начальный опыт тактического исследования» был изучен опыт партизан и, в частности, Н. Махно, которого Каратыгин считал типичным партизанским вождем. Каратыгин не противопоставлял партизанство регулярной армии, но и не связывал его только с армией. «Борьба с тылом — дело партизан, независимо от их типа», — писал он.

Также в 1931 году М.А. Дробов, работавший тогда в Разведуправлении РККА, провел научное исследование вопроса партизанства в книге «Малая война. Партизанство и диверсии».

Он писал, в частности, о том, что важна трансформация партизанства войскового типа, использующего в полной мере современную технику армии и флота, расширяющего свои задачи социально-политического порядка необходимостью организации своих ячеек не только в тылу противника, но и в своем тылу, на случай возможного оставления его нашими войсками, для последующего слияния с народными массами.

Опираясь на стройную теорию, многого достигла в своем развитии и советская военная разведка.