Читаем Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Том 7 полностью

Штабъ-офицеры—въ пешемъ парадномъ строю ничемъ не отличались отъ оберъ-офицеровъ, а верхомъ—отъ Адъютантовъ; вне же службы всегда носили сапоги, со шпорами, штибель-манжеты и кафтанъ, съ завороченными полами (219).

Генералы, командовавшіе полками, или бывшіе ихъ Шефами, отъ штабъ-офицеровъ отличались только темъ, что всегда имели шляпы съ широкимъ, зубчатымъ галуномъ, кокардою, петлицею и белымъ плюмажемъ (Рис. № 931) (220).

Все офицеры и генералы пудрились и убирали волосы въ пукли и косу, оплетенную черною, шелковою лентою, и, когда были не въ строю, могли носить темнозеленые сертуки, съ краснымъ подбоемъ: летомъ—изъ нелощенаго стамеда, зимою — изъ каразеи. Покрой сихъ сертуковъ былъ тотъ же, что у кафтановъ безъ лацкановъ, только они делались просторнее, а воротникъ, обшлага и пуговицы имели по цвету, полку присвоенному (221). Кроме этого были у сихъ чиновъ еще и шинели, изъ темнозеленаго сукна, съ шестью обтяжными пуговицами, напереди, и съ двумя воротниками: стоячимъ—около 3/4, и отложнымъ—около З вершковъ шириною (Рис. 933) (222).

Нестроевымъ нижнимъ чинамъ, какъ-то: церковникамъ, подлекарямъ или фельдшерамъ, цирюльникамъ, мастеровымъ, ложнику, слесарю, профосамъ, погонщикамъ или фурлейтамъ, полагались: сертукъ, камзолъ, штаны, сапоги, галстукъ, шляпа (Рис. № 934), фуражная шапка, шинель; для зимы: фуфайка, ранецъ, водоносная фляжа и сухарный мешокъ.

Сертукъ,—въ длину по подвязку,—былъ двубортный, изъ темнозеленаго сукна; съ однимъ стоячимъ и другимъ отложнымъ воротниками и съ круглыми обшлагами, также темнозеленаго цвета; съ подбоемъ изъ красной каразеи и съ плоскими пуговицами, по цвету полковыхъ, которыхъ, на каждой стороне борта, было по семи и которыя всегда застегивались (223).

Камзолъ и штаны были одинаковаго покроя съ присвоенными строевымъ чинамъ: первый—изъ темнозеленаго сукна съ такими же обтяжными пуговицами, а вторыя—белыя; летомъ—холстинныя, въ остальное время—суконныя (224).

Сапоги—были тупоносые, до коленъ (225).

Галстукъ, шляпа, фуражная шапка, шинель, ранецъ, водоносная фляжа и сухарным мешокъ—были также по образцу находившихся у строевыхъ чиновъ, только первый—темнозеленый, а вторая — безъ всякихъ украшеній и принадлежностей, кроме шнура, для связки, и пуговицы (226).

Нестроевые офицерскихъ чиновъ, какъ-то: Квартермистръ, Аудиторъ и Лекарь—имели нижеследующее обмундированіе:

Квартирмистръ—кафтанъ темнозеленый, безъ лацкановъ, съ темнозелеными же: отложнымъ воротникомъ и разрезными, о двухъ пуговицахъ, обшлагами, съ белыми (посеребренными) пуговицами, и съ подбоемъ изъ краснаго, нелощенаго стамеда; камзолъ темнозеленый, съ серебряными пуговицами и серебрянымъ же галуномъ; штаны палевыя, сапоги съ раструбами и шпорами; штибель-манжеты; галстукъ черный; шляпу, по образцу офицерской, въ Московскомъ Гренадерскомъ полку, только съ кистями совсемъ серебряными; перчатки съ крагенами; трость и офицерскую шпагу, съ серебрянымъ темлякомъ, безъ примеси цветнаго шелка (Рис. № 935).

Аудиторъ—все то же, что и Квартермистръ, но шляпу безъ кистей и шпагу безъ темляка (Рис. № 935).

Лекарь—то же, что Аудиторъ, но подкладку кафтана зеленую (Рис. № 935) (227).

Въ отношеніи къ цветамъ, обмундированію и вооруженію, въ Гренадерскихъ полкахъ существовали нижеследующія различія:

Въ Екатеринославскомъ, после переименованномъ въ Псковскій:

У нижнихъ чиновъ—кафтанъ, безъ воротника и лацкановъ, съ обшлагами и погономъ желтыми; петлицы, на рукавахъ, белыя, безъ кисточекъ; камзолъ и штаны палевые; пуговицы желтыя; задники и околыши шапокъ желтые; обшивки, на гренадерскихъ шапкахъ, красныя, съ чернымъ (Рис. № 912); алебардныя древки и барабанныя палки палевыя; обручи барабановъ темнозеленые, съ желтымъ. — У офицеровъ—петлицы, на рукавахъ, золотыя, безъ бити; древки эспантоновъ палевыя (298).

Въ С.-Петербургскомъ:

У нижнихъ чиновъ — кафтанъ безъ лацкановъ, съ воротникомъ, обшлагами и погономъ розовыми; петлицы, на рукавахъ, белыя, съ розовымъ узоромъ и съ кисточками; камзолъ и штаны палевые; пуговицы белыя; задники шапокъ розовые, а околыши палевые (Рис. № 913); обшивки, на гренадерскихъ шапкахъ, желтыя, съ чернымъ; алебардныя древки и барабанныя палки палевыя; обручи барабановъ темнозеленые съ розовымъ. — У офицеровъ — петлицы серебряныя, съ розовымъ шелкомъ и съ кисточками; древки эспантоновъ палевыя (229).

Въ Астраханскомъ:

У нижнихъ чиновъ—кафтанъ, съ воротникомъ, лацканами, обшлагами и погономъ абрикосовыми; петлицы, на рукавахъ, белыя, съ кисточками; камзолъ и штаны белые; пуговицы белыя; задники шапокъ абрикосовые, а околыши темнозеленые (Рис. № 914); обшивки, на гренадерскихъ шапкахъ, желтыя, съ чернымъ; алебардныя древки и барабанныя палки палевыя; обручи барабановъ темнозеленые, съ абрикосовымъ. — У офицеровъ — петлицы серебряныя, шитыя; древки эспантоновъ палевыя (230).

Въ Кіевскомъ:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История