Читаем Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Том 7 полностью

Ружье,—по образцу Прусскихъ, съ шомполомъ, штыкомъ и меднымъ приборомъ и съ ложею изъ ореховаго дерева,—имело: не включая штыка—1 аршинъ 14 1/2 вершковъ, а при штыке — 2 аршина 7 вершковъ длины (Рис. № 918).—Ружейный ремень, задевавшійся за кольца: одною стороною — противъ средины шомпола, а другою — у приклада, ниже скобки, строился изъ красной юфты, и верхняя его сторона окрашивалась, подъ лакомъ, красною краскою (186).— Огнивный чехолъ,—изъ такой же юфты и такъ же выкрашенный, какъ описанный предъ симъ ремень, — оставался всегда надетымъ на полку, исключая пальбы (187).

Полунагалище, — изъ красной же, юфтяной кожи,— имело: въ-длину 71/2, въ ширину по средине—3, а въ ширину по краямъ—2 вершка, и застегивалось четырьмя кожаными пуговками, которымъ соответствовало такое же число петель (Рис. № 918) (188).

Патронная сума,—съ-наружи изъ вычерненной, глянцовитой, а внутри изъ нечерненой кожи, — обшивалась, по краямъ, узкимъ ремнемъ изъ красной юфты и имела, на крышке, круглую, медную бляху, съ выпуклымъ изображеніемъ двуглаваго орла (Рис. № 918) (189). Длина крышки, по верхнему краю, была 6 1/2; ширина, по средине—6; длина самой сумы—5 1/2; ширина ея—1 3/4, а глубина З 1/4 вершка. Перевязь,—застегивавшаяся за пряжки, пришитыя къ нижней стороне сумы,—строилась изъ яловочной кожи и полагалась: длиною — въ 2 арш. 3 вершка, шириною — въ 2 1/8 вершка. Подобно портупее, она была строченая и выбеленная и пристегивалась къ суме, такъ, чтобы верхній край сей последней почти равнялся съ правою лифною пуговицею (190).

Ранецъ, — бывшій собственно походною принадлежностью, — имелъ четвероугольную фигуру и строился изъ телячьей кожи, шерстью въ-наружу, безъ подкладки. Ширина его, по верхнему краю, была 9 3/4, вышина — до 7, а глубина — до 2-хъ вершковъ. На наружной его стороне, для пристегиванія отворота или крышки, находились три, а у боковъ, подле верхняго края, две железныя пряжки. Последнія служили для пристегиванія къ нимъ ремня, который не имелъ определенной ширины и вырезывался изъ выслужившихъ сроки перевязей. Носили ранецъ черезъ правое плечо, сверхъ перевязи, наблюдая, чтобы онъ равнялся съ патронною сумою (Рис. № 919) (191).

Водоносная фляжа,—изъ двойной жести,— имела: въ вышину, безъ крышки—3 5/8, съ крышкою— 4 1/2, въ ширину—3 3/4, а въ глубину—1 3/4 вершка, и прикреплялась къ ранцу, белымъ ремнемъ, вырезывавшимся, какъ и ремень ранца, изъ выслужившихъ сроки перевязей, также и портупей (Рис. № 919) (192).

Сухарный мешокъ, — бывшій, какъ и два предъидущіе предмета, походною принадлежностью, и, у нижнихъ чиновъ, почти исключительно называвшійся лакомкою, — былъ простой, кожаный мешокъ, около 8 1/2 вершковъ длиною, 7 шириною и 3/4 глубиною, съ двумя железными пряжками, у верхнихъ концевъ (Рис. № 919) (193). Въ пряжки сіи продевались концы ремня, надевавшагося, по камзолу, черезъ левое плечо, такъ, что самый мешокъ приходился подъ правою полою кафтана (194). Въ последствіи, некоторое время мешокъ сей носили по кафтану, подъ ранцемъ. Кожа, употреблявшаяся на сухарные мешки, могла быть и черная и белая, по произволу Полковаго Шефа, только съ наблюденіемъ, чтобы въ одномъ и томъ же полку не было пестроты въ цветахъ (195).

Унтеръ-офицеръ Фузелерныхъ ротъ, отъ рядовыхъ фузелеровъ, въ обмундированіи, разнствовали темъ, что имели, по краямъ воротника и обшлаговъ, золотый или серебряный (соответственно цвету пуговицъ) галунъ, шириною около полувершка. Такой же точно галунъ нашивался еще надъ обшлагами по двумъ краямъ клапановъ: верхнему и тому изъ боковыхъ, где были пуговицы (Рис. № 920). По при меру Прусскихъ войскъ, унтеръ-офицерамъ полагались замшевыя перчатки, съ клапанами или крагенами, навохренныя подъ цветъ камзола, и камышевыя трости, съ широкимъ набалдашникомъ изъ белой кости; съ широкимъ же, меднымъ наконечникомъ и съ темлякомъ изъ нечерненой кожи, продетымъ ниже набалдашника. Въ строю трость, помощію темляка, зацеплялась за вторую (при лацканахъ за третью), изъ верхнихъ пуговицъ леваго борта кафтана, а нижнимъ концемъ пропускалась между верхомъ левой полы и ея заворотами (196). Фузелернымъ унтеръ-офицерамъ ружей и сумъ съ перевязями не полагалось, а имели они,— кроме унтеръ-офицера, бывшаго при ротномъ знамени,— галлебарды или алебарды, Сіи последнія были съ тремя закругленными зубцами, на каждой стороне, и имели: железо или перо — въ 5 1/2, трубку — въ 2 3/4 вершка, а древко съ подтокомъ—въ 2 арш. 14 1/2 вершковъ (Рис. № 920) (197). Последнее окрашивалось: въ двухъ первыхъ полкахъ дивизіи—палевою, въ остальныхъ—черною краскою. Шпага, портупея, ранецъ, водоносная фляжа и сухарный мешокъ у унтеръ-офицеровъ, были такіе же, какъ у рядовыхъ, только вторая безъ лопасти для штыковыхъ ноженъ, а темляки съ черною и оранжевою шерстью, внутри кисти и на ея околыше. Прочія части темляка имели те же цвета, какъ и у рядовыхъ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История