История большевиков в документах царской охранки

Из докладов о положении дел в России выяснилось, что настроение рабочих масс в России далеко от шовинизма и чрезвычайно благоприятно для революционной деятельности. По вопросу о задачах агитации на основании доклада Ленина было принято поставить исходным пунктом всей революционной деятельности поражение войск своей страны. По вопросу о литературе решено принять меры к постановке издания нелегального органа в России и к выпуску в свет брошюры с тенденциозным изложением событий настоящей войны, причем материальные средства на это согласилась дать Екатерина Майш. Кроме того, постановлено чаще выпускать газету «Социал-Демократ» и транспортировать ее контрабандным путем в Россию через Норвегию. Попутно с вопросом о транспорте был поднят вопрос об объединении всех крайних левых элементов социал-демократических партий разных стран, причем было выяснено, что крайняя левая часть германской социал-демократии, руководимая Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург, сильно растет в самой Германии, рассчитывает на организацию в Германии мятежа и связана с Лениным и его партией. В силу этого последнего обстоятельства было решено использовать эту связь для распространения ленинской литературы среди русских пленных солдат в Германии и среди действующей армии.

[20–22 марта 1915 г. в том же Берне состоялась 2-я конференция заграничных секций РСДРП, созванная по личной инициативе Ленина. Сведения о ней имеются в ц. ДП от 24 июня 1915 г. № 170795.]

На конференции были представлены: парижская секция в лице Елены Блониной, женевская — неким Авдеевым, бернская — Эриком Павловским, недавно лишь вступившим в члены названной секции, цюрихская — Харитоновым без полномочий на то со стороны секции, не получившей предложения об участии в конференции, затем лозаннская и лондонская; в отношении последней имеются не совсем точные сведения, будто бы не была представлена, а по другим — представлял ее Максимович.

Помимо обсуждения чисто заграничных дел, конференция выработала прилагаемые резолюции по важному и злободневному вопросу о войне. По вопросу об объединении с Организационным Комитетом было будто бы вынесено отрицательное решение на том основании, что члены редакции газеты «Наше Слово» и ее последователи, с одной стороны, а с другой — приверженцы Организационного Комитета российской соц. — дем. рабочей партии не занимают и не выработали стойкого идейного взгляда на войну вообще и к «социал-патриотам» в частности, а главное, не отмежевываются достаточно определенно от ликвидаторов. Лишь по вопросу о возрастающем будто бы негодовании в войсках всех воюющих государств решено обратиться к левым организациям социал-демократических партий с предложением использовать существующее в войсках недовольство в революционных целях, агитируя за братание и против собственного начальства и государственного строя.

Резолюции конференции

Стоя на почве манифеста ЦК, напечатанного в № 33, конференция для большей планомерности пропаганды устанавливает следующие положения:

О характере войны

Современная война имеет империалистический характер. Эта война создана условиями эпохи, когда капитализм достиг высшей стадии развития; когда наиболее существенное значение имеет уже не только вывоз товаров, но и вывоз капитала; когда картелирование производства и интернационализация хозяйственной жизни достигли значительных размеров; когда колониальная политика привела к разделу почти всего земного шара; когда производительные силы мирового капитализма переросли ограниченные рамки национально-государственных делений; когда вполне созрели объективные условия осуществления социализма.

О лозунге «защиты отечества»

Действительная сущность современной войны заключается в борьбе между Англией, Францией и Германией за раздел колоний и за ограбление конкурирующих стран и в стремлении царизма и правящих классов России к захвату Персии, Монголии, Азиатской Турции, Константинополя, Галиции и т. д. Национальный элемент в австро-сербской войне имеет совершенно подчиненное значение, не меняя общего империалистического характера войны.

Вся экономическая и дипломатическая история последних десятилетий показывает, что обе группы воюющих наций систематически готовили именно такого рода войну. Вопрос о том, какая группа нанесла первый военный удар или первая объявила войну, — не имеет никакого значения при определении тактики социалистов. Фразы о защите отечества, об отпоре вражескому нашествию, об оборонительной войне и т. п. с обеих сторон являются сплошным обманом народа.

В основе действительно национальных войн, какие имели место, особенно в эпоху 1789–1871 гг., лежал длительный процесс массовых национальных движений, борьбы с абсолютизмом и феодализмом, свержения национального гнета и создания государств на национальной основе, как предпосылке капиталистического развития.